Re: [Ag-bauen-verkehr] Bitte um Unterstützung zu Erweiterungsantrag und Antrag zu Peak Oil

[Gunnar Kaestle <gunnar.kaestle AT gmx.net>]

Antiautor schrieb:

> zum Zusammenhang zwischen sinkender Ölförderung und steigender Nachfrage
> kommt ein weiterer Punkt, der die Sache endgültig unkalkulierbar macht:
> Öl ist ein Spekulationsobjekt. Dabei zahlen die Chinesen einen staatlich
> festgelegten Preis, wir hier zahlen den Preis den die Finanzmärkte
> verzapfen. Das kann noch lustig werden.

Den Spekulationsanteil würde ich nicht überschätzen. Öl ist ja ein Gut, 
das nicht zum Horten gedacht ist, sondern als Schmiermittel für die 
Wirtschaft, dass täglich nachgeliefert werden muss: ein Barrel mit einer 
Höhe des Eifelturms täglich, oder jährlich ist es etwa eine Kubikmeile.

2008 war aufgrund der hohen Ölpreise ein besonders starkes Jahr für 
Fossile Subventionen, rund 550 Mrd Dollar kamen zusammen. 
http://www.iea.org/files/energy_subsidies_slides.pdf
Die Förderung erneuerbarer Energien liegt in der Größenordnung von 80 
Mrd USD pro Jahr.

Es ist im Prinzip Sache der Chinesen (und vieler OPEC-Staaten), ob sie 
den Sprit persönlich bezahlen oder ob die Gemeinschaftskasse dafür 
auskommt und dann individuelle Anreize zum ökonomischen Umgang mit einen 
knappen Gut wegfallen. Daher finde ich auch eine weitere Anhebung der 
Besteuerung von fossilen Energieträgern sehr zweckmäßig, insbesondere 
mit eine Rückausschüssung der Einnahmen.

Das ist dann ähnlich wie das BGE als Subvention auf die Arbeitskraft zu 
verstehen (Arbeit = von Haushalten umgewandelte Konsumgüter). Für den 
Nachfrager von Arbeit wird es billiger, weil er nicht die kompletten 
Konsumausgaben seinem Beschäftigten als Lohn ausschütten muss, sondern 
ein Teil erhält dieser über die Energiegeldumlage.

> > Da muss man vielleicht Geduld haben. Viele Menschen
> > reagieren erst mal mit Abwehr darauf.
>
> So sehr viel Zeit für Geduld bleibt aber nicht. Der Satz "Man muss den
> Menschen da abholen wo er ist" kann einen in dem Fall schon in
> Depressionen stürzen.

Ja, stimmt. Wenn man sich der Tragweite des Peak-Oil-Problems bewusst 
wird, und erst einmal ein Ohnmachtsgefühl entwickelt, dann kann es zu 
einer Doomsday-Depression führen. Ich halte den Worst Case ala Mad Max 
Szenario nicht für völlig an den Haaren herbeigezogen, habe aber den 
Eindruck, dass es hilft, wenn man etwas dagegen tut.

Das mag auf Bundesebene nur sehr schleppend vorangehen (die kleine 
Anfrage der Grünen 17/3765 wurde recht salopp abgebügelt und zeugt nicht 
von eine Mentalität der Risikovorsorge oder das Thema wird schlicht in 
Vogel Strauß Taktik verdrängt 
http://www.heise.de/tp/artikel/33/33794/33794_1.pdf) darum könnte ich 
mir vorstellen, dass im Sinne der Transition Towns Bewegung eher etwas 
von kommunaler Ebene in Bottom Up Manier passiert.

Gruß,
Gunnar


--
/^\
\ / Plain-Text Ribbon Campain
 X Say NO to HTML in email and news!
/ \