Re: [Ag-bauen-verkehr] Wahlprogrammantrag im LQFB

[Antiautor <Antiautor AT news.piratenpartei.de>]

Cowboy schrieb:
> http://lfpp.de/t2779

Was ich bisher gelesen habe, hört sich sehr durchdacht und vernünftig 
an. Hut ab und Respekt! Sätze wie

"/Langfristig sind umfassende strukturelle Veränderungen nicht 
vermeidbar, die intelligent, kollektiv und wo nötig solidarisch 
gemeistert werden sollten./"

weisen in eine Richtung, die sich aber gar nicht mit dem lockeren Talk 
über 'ein TL von 250, das man sich gerade so noch vorstellen könnte', 
verträgt.

Was ich an dem Satz zu kritisieren hätte ist der Begriff "langfristig". 
Die alternativen Antriebe müssen kurzfristig gefördert werden. Die 
intelligenteste, kollektivste und solidarischste Maßnahme wäre eine 
radikale Entschleunigung des Verkehrs, um leichteren und langsameren 
Fahrzeugen eine Überlebenschance [SIC!] zu geben. Sofort durchführbar, 
kostenlos und sehr effektiv. Eigentlich die logische Schlussfolgerung aus 
allem was ich da sonst gelesen habe.

Nur... wie verträgt sich das mit der Haltung in dieser ML?