Re: [Ag-bauen-verkehr] Wahlprogrammantrag im LQFB

[Antiautor <Antiautor AT news.piratenpartei.de>]

Robert schrieb:
> Ähm, es ist sehr wohl eine exotherme Reaktion. Verbrennung ist nicht 
> immer nur offene Flamme und/oder Explosion. Bleib lieber bei Deinen Akkus.

Na, dann googel noch mal ein wenig, dann kommst Du von Deinem hohen Ross 
runter.

Zitat Wikipedia:
> Die Edukte befinden sich zunächst in einem metastabilen Zustand. Durch 
> kurze Zufuhr eines bestimmten Energiebetrags, der Aktivierungsenergie 
> (Aktivierungsenthalpie), wird das System in den instabilen Zustand 
> gehoben. Durch die Aktivierung kommt die Reaktion in Gang und läuft ohne 
> weitere Energiezufuhr selbständig ab.

Beim Verbrennungsmotor ist die Aktivierungsenergie der Zündfunke, dann 
läuft die Reaktion selbstständig ab.
In einer Brennstoffzelle wird keine Aktivierungsenergie eingesetzt.

> Generell halte ich es für unsinnig, pauschal "Verbrenner" abschaffen zu 
> wollen. Ziel muß sein, zunächst explizit die Abhängigkeit von 
> ölbasierter Verbrennung zu beenden, in einem weiteren Schritt die von 
> allen fossilen Brennstoffen. Abgesehen davon sollte dieser Prozess 
> ergebnisoffen erfolgen. 

Wenn man einen Kolbenmotor mit Wasserstoff befeuert und mit einer 
bestimmten Menge Wasserstoff nur halb so weit kommt wie bei einer 
chemischen Wandlung in Strom, wird sich die Frage nach der weiteren 
Existenzberechtigung des Kolbenmotors von selbst beantworten.

> Politiker, oder gar diese Diskussionsliste, sind die allerletzten die 
> sich vorstellen können, welche Technologie in Zukunft unsere Mobilität 
> antreiben wird. 

Alle Prognosen gehen davon aus, dass zukünftig der Elektromotor am Rad 
dreht. Ob der nun von einem Akku oder einer Brennstoffzelle getrieben 
wird, ist eine andere Baustelle und kann und soll tatsächlich nicht 
festgelegt werden. Aber davon zu reden, dass eine absehbare Entwicklung 
völlig in den Sternen steht, grenzt an Ignoranz.