Re: [Ag-bauen-verkehr] Bundesregierung will Blitzerwarnungen offenbar doch erlauben

[Robert <robertk81 AT me.com>]

On 23.09.2012, at 23:50, Antiautor <Antiautor AT news.piratenpartei.de> wrote:

> 
> Robert Kattanek schrieb:
>> Unbeschränkt, nach 1000m ein 120er Schild, 200m dahinter Schilderbrücke 
>> mit integriertem Blitzer (wenn man das erste Schild übersehen hat ist es 
>> übrigens auch egal, ob der Blitzer jetzt 100m oder 1000m dahinter steht...)
> 
> Zeig doch mal wo genau, dann kann man sich das auf Google Maps ansehen.

Wozu? 

> Schusseligkeit ist mit der Sorfaltspflicht nicht vereinbar. Augen auf im 
> Verkehr! Das Führen eines Fahrzeugs stellt ein Gefährdungspotenzial dar, 
> dem der Fahrer durch ständige Aufmerksamkeit Rechnung tragen muss. Noch nie 
> gehört?

Genau dieser beschissene und selbstgerechte Oberlehrerhabitus inspiriert mich 
nicht gerade, für Dich auch noch Google Maps anzuschmeißen. 
Flieg halt nach München, nimm Dir einen Mietwagen und fahr vom Terminal zur 
A92 Richtung München. Da kannst Du Deinen Fotobeweis dann selber machen. 
Und für mich ist es beruhigend zu wissen, daß Du dabei dann keinen Fehler 
machen wirst und Dir niemals eine Unaufmerksamkeit leistest. 


> Das ist genau der Schwachsinn den ich erwartet habe. Ich frage Dich: Was 
> ist "Auto kriechen" daran, wenn ich zügig bis auf die Höchstgeschwindigkeit 
> beschleunige, aber nicht mehr als 10% drauflege?

Pardon, aber wer stellt sich denn hier stolz als Antidynamiker  dar, verweist 
auf sein Auto das "gefühlt in einer Minute" auf 100 beschleunigt (und 
lobpreist das dann als erstrebenswerten Standard) und behauptet, von Blitzern 
niemals behelligt werden zu können (es wurden übrigens schon Fahrer wegen 
weniger als 10% geblitzt und zur Kasse gebeten)?
Und für wen sind dann alle die anders darüber denken entweder hirnlose Raser 
oder bezahlte Schreiberlinge?

Also wirklich, über ein sarkastisch hingeworfenes "kriechen" brauchst Du Dich 
bei Deiner Diskussions"kultur" doch kaum ärgern. 

Robert