Re: [Ag-bauen-verkehr] Bundesregierung will Blitzerwarnungen offenbar doch erlauben

[Antiautor <Antiautor AT news.piratenpartei.de>]

Robert Kattanek schrieb:
> Unbeschränkt, nach 1000m ein 120er Schild, 200m dahinter Schilderbrücke 
> mit integriertem Blitzer (wenn man das erste Schild übersehen hat ist es 
> übrigens auch egal, ob der Blitzer jetzt 100m oder 1000m dahinter 
> steht...)

Zeig doch mal wo genau, dann kann man sich das auf Google Maps ansehen.

> Dafür haben die Dinger (wenn sie erlaubt sind) den Vorteil, hier und da 
> vielleicht auch mal einem (temporär) schusseligen Mitbürger ein paar 
> Euros zu ersparen.

Schusseligkeit ist mit der Sorfaltspflicht nicht vereinbar. Augen auf im 
Verkehr! Das Führen eines Fahrzeugs stellt ein Gefährdungspotenzial dar, 
dem der Fahrer durch ständige Aufmerksamkeit Rechnung tragen muss. Noch 
nie gehört?

> Dieser Vorteil mag für Dich nicht gelten, da Du eh mehr Auto kriechst 
> als fährst, andere sind darüber eben ganz dankbar.

Das ist genau der Schwachsinn den ich erwartet habe. Ich frage Dich: Was 
ist "Auto kriechen" daran, wenn ich zügig bis auf die 
Höchstgeschwindigkeit beschleunige, aber nicht mehr als 10% drauflege?
Was legt man denn drauf wenn man Auto "fährt"?? 20%? 30%? Das Doppelte?

> Ich glaube das zählt, und nicht überflüssige Diskussionen, ob man als 
> korrekter deutscher (langsam fahrender) Staatsbürger überhaupt so einen 
> Warner braucht.

Nochmal: ich fahre nicht langsam, ich fahre nur nicht wesentlich schneller 
als erlaubt. Dass meine mangelnde Bereitschaft Gesetzesbrüche zu begehen 
hier zu schmierigem Grinsen Anlass gibt, wirft ein Licht auf das 
Rechtsverständnis in dieser AG.