Re: [Ag-bauen-verkehr] Bundesregierung will Blitzerwarnungen offenbar doch erlauben

[Robert Kattanek <robertk81 AT me.com>]

Am 23.09.2012 um 22:45 schrieb Antiautor <Antiautor AT news.piratenpartei.de>:

> Oder kennt jemand eine Blitzampel 100m hinter dem ersten Schild das eine 
> gegenüber vorher verringerte Geschwindigkeit vorgibt?

Ja.
Unbeschränkt, nach 1000m ein 120er Schild, 200m dahinter Schilderbrücke mit 
integriertem Blitzer (wenn man das erste Schild übersehen hat ist es übrigens 
auch egal, ob der Blitzer jetzt 100m oder 1000m dahinter steht...)

Ist aber auch schnurz, es geht darum, ob das Verbot von Blitzerwarnern 
irgendeinen Sicherheitsgewinn ergibt. Vorherrschende Meinung scheint zu sein, 
daß dem nicht so ist.
Dafür haben die Dinger (wenn sie erlaubt sind) den Vorteil, hier und da 
vielleicht auch mal einem (temporär) schusseligen Mitbürger ein paar Euros zu 
ersparen. Dieser Vorteil mag für Dich nicht gelten, da Du eh mehr Auto 
kriechst als fährst, andere sind darüber eben ganz dankbar.
Ich persönlich habe die Dinger nie benutzt, freue mich aber über einen 
Vorwand weniger für die Polizei, vielleicht mal mein Handy oder Navi 
durchsuchen zu wollen (das ist nämlich die Durchsetzungsschwierigkeit mit dem 
derzeit noch bestehenden Verbot).

Steht also aus meiner Sicht zwei Vorteile bei Abschaffung des Verbots 
gegenüber keinem Vorteil bei Beibehalt (außer man ist Polizist und würde echt 
gerne mal jemandem ins Handy schauen).

Ich glaube das zählt, und nicht überflüssige Diskussionen, ob man als 
korrekter deutscher (langsam fahrender) Staatsbürger überhaupt so einen 
Warner braucht.

mfg,

Robert