Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-bauen-verkehr - Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg - Shared Space

ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste

Listenarchiv

Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg - Shared Space


Chronologisch Thread 
  • From: "Käptn Nemo" <kaeptn-nemo AT de-postfach.net>
  • To: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg - Shared Space
  • Date: Sun, 10 Jun 2012 00:00:58 +0200 (CEST)
  • Importance: Medium
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
  • List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>

Ich denke, dass Radfahrer auf Radwegen, statt auf der Strasse vor allem der Sicherheit der Radfahrer  dient. Bin daher für eine Benutzungspflicht.

 

Käptn Nemo

 


"Valentin Brückel" <val AT gmx.com> hat am 8. Juni 2012 um 19:48 geschrieben:

> Bjoern wrote:
>
> > Bezüglich Radwegbenutzungspflicht auf Hauptverkehrsstraßen gab es hier
> > auch schon 1-2 laaange Diskussionen ohne Einigung. (da ging es auch um
> > Sicherheit VS Reisezeit)
>
> Mittlerweile glaube ich, die gescheiteste Lösung wäre, die Radweg-
> Beschilderung vom Gebot zum Angebot/Hinweis/Recht umzudefinieren. Wenn man
> (abgesehen von Autobahnen und Kraftfahrstraßen) Radfahrer nicht auf der
> Fahrbahn haben möchte, dann müsste man das durch Zeichen 254 (Verbot für
> Fahrräder) explizit anordnen (und begründen).
>
> Gruß,
>
> Val
> --
> Valentin Brückel
> https://twitter.com/#!/bridgerdier
> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Val
> In Liquid Feedback unter Klarnamen zu finden
> --
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang