Re: [Ag-barrierefreiheit] Plakate/Bilder mit Menschen mit Beh.

[ESH <ESH AT news.piratenpartei.de>]

Ronald Kohls schrieb:
> > Dieser Satz wäre auch ein Kandidat gewesen: "Ein behinderter Mensch ist 
> > durch seine Behinderung behindert, als auch immer zu einem gewissen Teil 
> > durch die Gesellschaft behindert."
> Wieder aus dem Zusammenhang gerissen und was an dem Satz als 
> diskriminierend verstanden werden könnte, erschliesst sich mir als 
> Gedankengang nicht.
Was wird denn als Unterschied zwischen "durch seine Behinderung behindert" 
und "durch die Gesellschaft behindert" gesehen?
> Wenn man versucht, durch den Begriff "Menschen mit Beeinträchtigungen" 
> den stetig und immernoch sehr präsenten Teil einer sozialen Behinderung 
> als zusätzlich von aussen einwirkende Beeinträchtigung im sehr 
> konkreten alltäglichen Kontext behinderter Menschen auszublenden und 
> eine physische Beeinträchtigung in den Vordergrund eines Menschen zu 
> stellen, wird man einer Diskussion um Integration und Inklusion nicht nur 
> nicht gerecht, sondern wird man in dieser Diskussion kaum zu einem 
> Ergebnis gelangen.
Zumal ja die "Beeinträchtigung", die hier wieder als Personeneigenschaft 
verstanden wird, letztlich eben auch wieder ein soziales Konstrukt ist.
> Ein anderes kurzes Beispiel für die gesellschaftliche Behinderung von 
> Menschen mit Beeinträchtigungen in Form von Sprache und Ausdruck sind 
> die Bezeichnungen "füttern" für die Assistenz beim Essen und "windeln" 
> im erschreckenden alltäglichen Sprachgebrauch in stationären Wohnheimen 
> für behinderte Menschen.
Und das ist nur ein kleiner Teil dieses Phänomens im umgangssprachlichen 
Bereich. Gefährlicher finde ich da noch solche Erscheinungen in 
"Expertenhochsprache".
> Ausserdem würde ich mich freuen, wenn meine Einlassungen nicht Stück 
> für Stück als diskriminierend bezeichnet (was sie nicht sind) 
> auseinandergenommen würden, sondern Ihr Euch eher auf die Gesamtaussagen 
> bezieht.
Wen ich mich in Antworten auf konkrete Sätze beziehe, bedeutet es nicht, 
daß ich den Zusammenhang vernachlässige. Außerdem wissen wir wohl alle, 
daß gerade im Behinderungsbereich Diskriminierungen oft unabsichtlich 
geschehen. Ich würde es für geradezu vermessen halten, wenn jemand 
pauschal den Anspruch erheben würde überhaupt nicht diskriminierend zu 
agieren. Das tue ich auch nicht. Wenn es uns um die Sache geht, dann geht 
es um die Sache.

Markus Walloschek schrieb:
> Es gab schon mal eine Umschreibung “Menschen mit besonderen 
> Fähigkeiten”, doch da weiß fast Keiner wer da gemeint ist.
Mit dem Wort "besonders" wäre ich in diesem Zusammenhang auch sehr 
vorsichtig, siehe "Sonderbehandlung".

hillarius schrieb:
> aber es dürfen nicht alle Menschen mit Behinderung wählen, zum bsp. 
> Menschen, für die für alle Lebensbereiche ein Betreuer gestellt wird. 
> Meistens wird das so gehandhabt, obwohl viele der Menschen mit geistiger 
> Behinderung nur in einigen Lebensbereiche ein Betreuer bräuchte.
Leider entspricht das auch meinem Kenntnisstand.