Re: [Ag-barrierefreiheit] Plakate/Bilder mit Menschen mit Beh.

[ESH <ESH AT news.piratenpartei.de>]

Alexander Schestag schrieb:
> Es ist trotzdem sinnvoll, von beidem zu reden, weil Inklusion sich noch 
> lange nicht durchgesetzt hat.
Und was wenn sich beides in manchen Fällen widersprechen würde?
> Der Begriff wird gegenüber "Menschen mit Behinderungen" mehrheitlich als
> schlechter angesehen, weil das Attribut "Mensch" dem Attribut
> "behindert" nachgelagert wird. Ich könnte auch in Anlehnung an das, was
> du oben geschrieben hast, sagen: "behinderte Menschen" war vor 15
> Jahren, als man erstmals erkannte, daß man herausstellen sollte, daß es
> sich um Menschen handelt. Heute hat sich "Menschen mit Behinderungen"
> durchgesetzt.
Weißt du, wer damals diese Idee hatte und welches 
Behinderungsverständnis dem zugrundelag?
> Ich halte es für den größten Fehler überhaupt, zu behaupten, Menschen
> mit Behinderungen würden nur durch die Gesellschaft behindert. Wenn
> jemandem die Hände fehlen und er dadurch beim Greifen beeinträchtigt,
> wird er sicher nicht durch die Gesellschaft behindert, sondern primär
> durch das Fehlen der Hände.
Von dem her was wir an Gedankengängen aus dem Alltag kennen ist das 
sicher richtig. Dem fehlen die Hände, er kann nicht greifen. Klarer Fall, 
oder?

Aber was ist Behinderung? Daß jemandem die Hände fehlen? Nein, 
Behinderung entsteht aus der Wechselwirkung zwischen Menschen mit 
"Beeinträchtigungen" und Barrieren entsteht, die sie an der 
gleichberechtigten Teilhabe an der Gesellschaft hindern.

Und nun kann man sich fragen, was diese "Beeinträchtigungen" eigentlich 
sind. Nehmen wir mal an auf unserer Welt hätten fast alle Menschen keine 
Hände und würden dafür mit dem Füßen hantieren. In dieser Welt wäre 
es dann doch normal, oder? Und wäre dann einer von diesen dort normalen 
Menschen beeinträchtigt im Sinne dieser Gesellschaft? Wohl kaum, also 
kann diese "Beeinträchtigung" auch keine Personeneigenschaft sein, 
sondern macht sich eher an letztlich zufälligen Mehrheitsverhältnissen 
fest. Das zu erkennen ist wichtig um zu erfassen wie diese Diskriminierung 
überhaupt wirkt.
> Eventuell wär es aber auch sinnvoll, sich nicht auf sprachliche
> Political Correctness zu konzentrieren, die einen null weiterbringt.
Da sind wir einer Meinung, schätzen aber wohl die Situation in diesem 
Fall ganz verschieden ein.
> Was ist daran eine kitschige Inszenierung, wenn man Menschen mit
> Behinderungen bei nicht gestellter alltäglicher Parteiarbeit zeigt? Das
> ist weder kitschig, noch Inszenierung. Das ist einfach Alltag.
Da hast du mich mißverstanden. Es ging mir um kitischige Inszenierung wie 
sie was das Thema angeht wie ich finde noch ziemlich oft zu finden ist. 
Daß Abbildungen bei alltäglicher Parteiarbeit kitschig seien, hatte ich 
nicht geschrieben.