Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

schiedsgericht-koordination - Re: [Schiedsgericht-Koordination] Antragsdiskussion BPT (hier: SAÄ zu Schiedsgerichten)

schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de

Betreff: Schiedsgericht-Koordination

Listenarchiv

Re: [Schiedsgericht-Koordination] Antragsdiskussion BPT (hier: SAÄ zu Schiedsgerichten)


Chronologisch Thread 
  • From: Florian Zumkeller-Quast <branleb@googlemail.com>
  • To: Schiedsgericht-Koordination <schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Schiedsgericht-Koordination] Antragsdiskussion BPT (hier: SAÄ zu Schiedsgerichten)
  • Date: Mon, 29 Jun 2015 12:54:12 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/schiedsgericht-koordination>
  • List-id: Schiedsgericht-Koordination <schiedsgericht-koordination.lists.piratenpartei.de>

Hallo Stefan,

Am Montag, 29. Juni 2015, 12:45:53 schrieb Stefan Kalhorn:
> Bei Parteiausschluss ist sie
> ohnehin gesetzlich vorgeschrieben.

Die Kommentierung behauptet das teilweise. Ist ja auch soweit ich sehen kann
(fast?) durchgehend Praxis. Aber ich sehe jetzt nicht die zwingende
Gesetzesnorm. Daher meine Frage: Wo steht das im Gesetz?

§ 10 IV, V PartG sagt das nicht, im Gegenteil, es wird nur ein schriftliche
Begründung und Gewährung des Institutus des Berufung gefordert.
§ 14 PartG sagt nichts spezielles zum PAV und erlaubt offensichtlich auch
rein
schriftliche Verfahren.

-Florian

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang