Re: [Ddorf-Talk] Verantwortlichkeiten - war: Webseite Düsseldorf // verbindliche Aufgaben in Düsseldorf

[Michael Angemeer <pirat AT angemeer.de>]

Jep,

der Thread hat allerdings gute und wichtige Punkte, nur muss man die  
(und allgemein
leider bei vielen anderen Mailinglisten-Beiträge) zwischen den ganzen  
Unterstellungen,
Umschreibungen, (Fehl-)Interpretationen, Hintergedanken und  
Wortklaubereien erst
mühsam suchen.

Ich finde es nicht sehr zielführend wenn man sich ewige Wortgefechte  
um die Auslegung
einzelner Wörter liefert, und unendliche Energie darauf verwendet die  
Sätze anderer zu
sezieren und da potentielle Fallen und Hinterhältigkeiten drin zu  
suchen/vermuten.
Damit macht man es sich doch gegenseitig nur unnötig schwerer, und  
arbeitete so viel
mehr ermüdend gegeneinander als zusammen.
Darum sollten wir einfach mal aufhören uns permanent untereinander zu  
misstrauen
und in jedem Wort des anderen etwas negatives zu suchen.

Wir Piraten haben doch alle mehr oder weniger das selbe Ziel - diese  
Welt und Politik
besser zu machen.


Peace, Love and Harmony
Michael






Am 04.11.2010 um 00:52 schrieb Dave-Kay:

> Hallo Michael,
>
> Am 4. November 2010 00:26 schrieb Michael Angemeer  
> <pirat AT angemeer.de>:
>
> > Die obigen sind die ersten erwachsenen Worte die ich heute auf  
> > dieser ML
> > lese!
> > Könnt ihr nicht mal aufhören immer dieses ewige blöde Rumgezicke  
> > wer mehr
> > Recht hat oder nicht, sobald irgendwer irgendwas schreibt wo es  
> > auch nur
> > ansatzweise irgendwie mit KV oder Crew zu tun haben könnte.
> > Kommt mir mittlerweile vor wie im Sandkasten: "Mein Eimerchen ist  
> > aber
> > schöner und mein Förmchen kann dies und das, bäh dein Schäufelchen  
> > kann das
> > aber nicht..."
>
> Ich möchte dir da deutlich widersprechen. Wenn man mal durch die Mails
> klickt, mag einem vieles befremdlich vorkommen und Sebastian K hat
> Recht, es werden immer wieder unterschwellig Unterstellungen
> eingearbeitet, ABER! Im Thread steckt auch viel Potential. Hier stehen
> Fragen zu den verschiedenen Auffassungen unserer Organisationsstruktur
> drin und ich hoffe wirklich und ganz ehrlich ohne Hintergedanken, dass
> ich meine beantwortet bekomme, denn wir kämen dann in der Diskussion
> durchaus weiter.
> Gerade die Diskussion der AKs halte ich für extrem wichtig, denn da
> steckt die Frage drin, wie wir weiter machen und auch kommen.
> Ich glaube für meinen Teil zum Beispiel, dass ein AK JMStV im Leben
> nicht diesen Output erzeugt hätte und ich glaube weiterhin, dass wir
> mit unserer Vorgehensweise für diesen Fall richtig gehandelt haben.
> Das bedeutet aber eben nicht, dass AKs überflüssig wären, sondern nur,
> dass sie nicht immer die richtige Lösung sind.
> Was ich aber ganz sicher weiß, ist, dass wir das diskutieren müssen
> und selbst, wenn in den threads in die üblichen Denkmuster verfallen
> wird, muss man dadurch und zusammen gucken, was sinnvoll ist.
> Von daher bitte ich inständig darum, diesen Thread nicht einfach als
> crew-KV-Sandkasten-Thread abzutun, sondern, wie es Sebastian K hier
> zwischendrin sehr gut gemacht hat, zu versuchen, die wesentlichen
> Punkte aus den Mails zu extrahieren und das Thema zu bearbeiten!
> Danke!
>
> Gruß
> kai
>
>
>
> --
> nrw-duesseldorf-talk mailing list
> nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-duesseldorf-talk

---
Michael Angemeer (Derendorfer)
pirat AT derendorfer.de
http://twitter.com/derendorf
http://www.derendorfer.de
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Derendorfer
http://wiki.piratenpartei.de/Crew:Düssel-Piraten
http://wiki.piratenpartei.de/Düsseldorf