Re: [Ddorf-Talk] Verantwortlichkeiten - war: Webseite Düsseldorf // verbindliche Aufgaben in Düsseldorf

[Orangebay <orangebay AT mac.com>]

Moin,

Oliver P. Bayer wrote:
> Am Wed, 03 Nov 2010 21:41:05 +0100 hat Dave-Kay geschrieben:
> 
>>>> Leider habe ich bisher bei keinem Kreisverband, egal ob
>>>> existent oder geplant, irgendetwas strukturelles zu
>>>> Themenfindung, Bürgerbeteiligung, Ausarbeitung von Standpunkten
>>>> usw. gefunden. Es scheint immer nur Vorstand und
>>>> Mitgliederversammlung zu geben. Das kann es aber meiner Meinung
>>>> nach nicht sein! Für mich ist das einer der wichtigsten
>>>> Punkte, weswegen ich Kreisverbände in unserer Situation für
>>>> falsch halte. Ich befürchte sogar, das sie sich als Rückschritt
>>>> herausstellen werden. Denk nochmal drüber nach.
>>> 
>>> Bisher hatte ich gedacht, dass es von den hier mal pauschal als 
>>> "Kreisverbandsgegner" bezeichneten Piraten nicht gewünscht ist,
>>> dass sich eine Struktur "Kreisverband" mit Themenfindung,
>>> Bürgerbeteiligung und Ausarbeitung von Standpunkten beschäftigt.
>>> Vielmehr – so glaubte ich bisher – soll jedwede inhaltliche
>>> politische Arbeit außerhalb des als reine Verwaltungsstruktur
>>> gedachten Kreisverbandskonstrukts stattfinden. Um die rund 50%
>>> Kreisverbandsgegner zu berücksichtigen, hielt ich es bisher auch
>>> nicht für nötig, überhaupt über eine weitgehende Vermischung von 
>>> Inhalten und Verwaltung in der Kreisverbandssatzung
>>> nachzudenken. Ansätze befinden sich allerdings sehr wohl in den
>>> derzeitigen Satzungsvorschlägen: Da wären z.B. die Fachsprecher,
>>> das sind sozusagen Fachidioten/Experten für bestimmte Gebiete und
>>> könnten rechtlich den Funktionspiraten gleichgestellt sein. 
>>> Außerdem eignet sich das Modell des "Piraten-Rats" je nach
>>> Ausgestaltung auch als "AG Düsseldorf"-Äquivalent. Wenn sich in
>>> Düsseldorf Piraten Orangebays Hinweis zu Herzen nehmen wollen, 
>>> empfehle ich hier die Ausarbeitung eines guten optionalen 
>>> Satzungselements.
>> 
>> Ich persönlich glaube ja, dass "beide Seiten" da aktuell mit zu
>> großen Erwartungen, negativ wie positiv drangehen. Es geht doch
>> letztlich nur um wenige Punkte, die vorwiegend in der lokalen
>> Organisation liegen. Das ist nichts, was von heute auf morgen zu
>> 100% funktionieren wird und es ist dabei auch nicht wirklich eile
>> geboten. Es hindert uns doch niemand daran, das jederzeit auch
>> weiter zu entwickeln und zu sehen, wo unsere Bedürfnisse wirklich
>> liegen. Von daher würde ich dazu tendieren, da jetzt nichts
>> zusätzliches noch bis Sonntag übers Knie zu brechen und erst mal
>> eine stabile Basis zu fnden. Die regelmäßige Versammlung in
>> Düsseldorf ist zudem eine gute Basis um an der Entwicklung auch
>> dran zu bleiben. Die nächsten Kommunalwahlen sind 2014 und ich
>> denke, wir werden lange genug vorher ordentlich aufgestellt sein,
>> oder?
> 
> Ich gebe Dir Recht. Also: das soll kein Aufruf für Schnellschüsse
> sein. Nehmt einfach zur Kenntnis, dass ich über den Absatz
> kurzfristig verwirrt war.

Das lasse ich dann mal so stehen, denn was du da den
'Kreisverbandsgegnern' unterstellst, ist für mich völlig wirres Zeug.

Gruß

Frank