Re: [Ddorf-Talk] Verantwortlichkeiten - war: Webseite Düsseldorf // verbindliche Aufgaben in Düsseldorf

["Oliver P. Bayer" <Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>]

Am Wed, 03 Nov 2010 20:26:06 +0100 hat Orangebay geschrieben:

> Leider habe ich bisher bei keinem Kreisverband, egal ob existent oder
> geplant, irgendetwas strukturelles zu Themenfindung, Bürgerbeteiligung,
> Ausarbeitung von Standpunkten usw. gefunden. Es scheint immer nur
> Vorstand und Mitgliederversammlung zu geben. Das kann es aber meiner
> Meinung nach nicht sein! Für mich ist das einer der wichtigsten Punkte,
> weswegen ich Kreisverbände in unserer Situation für falsch halte. Ich
> befürchte sogar, das sie sich als Rückschritt herausstellen werden.
> Denk nochmal drüber nach.

Bisher hatte ich gedacht, dass es von den hier mal pauschal als  
"Kreisverbandsgegner" bezeichneten Piraten nicht gewünscht ist, dass sich  
eine Struktur "Kreisverband" mit Themenfindung, Bürgerbeteiligung und  
Ausarbeitung von Standpunkten beschäftigt. Vielmehr – so glaubte ich  
bisher – soll jedwede inhaltliche politische Arbeit außerhalb des als  
reine Verwaltungsstruktur gedachten Kreisverbandskonstrukts stattfinden.
Um die rund 50% Kreisverbandsgegner zu berücksichtigen, hielt ich es  
bisher auch nicht für nötig, überhaupt über eine weitgehende Vermischung  
von Inhalten und Verwaltung in der Kreisverbandssatzung nachzudenken.
Ansätze befinden sich allerdings sehr wohl in den derzeitigen  
Satzungsvorschlägen:
Da wären z.B. die Fachsprecher, das sind sozusagen Fachidioten/Experten  
für bestimmte Gebiete und könnten rechtlich den Funktionspiraten  
gleichgestellt sein.
Außerdem eignet sich das Modell des "Piraten-Rats" je nach Ausgestaltung  
auch als "AG Düsseldorf"-Äquivalent.
Wenn sich in Düsseldorf Piraten Orangebays Hinweis zu Herzen nehmen  
wollen, empfehle ich hier die Ausarbeitung eines guten optionalen  
Satzungselements.

Viele Grüße
Oliver (Kreon)