Re: [Ddorf-Talk] Verantwortlichkeiten - war: Webseite Düsseldorf // verbindliche Aufgaben in Düsseldorf

[Martin Köster <Martin.Koester AT uni-duesseldorf.de>]

Das sehe ich deutlich anders.

Eure Leistung war extrem gut keine Frage, nur hatte sie nicht viel mit 
den immer wieder hervorgehobenen Kriterien für eine transparente Politik 
zu tun.

Ihr habt vor einigen Monaten auf vielen Medien für "eine Piratentruppe 
gegen JMStV" gemacht und die Reaktion war (zu dem Zeitpunkt) nicht da. 
Ab dann seid ihr aber aus der "piraten öffentlichen Wahrnehmung" 
verschwunden und habt im Hintergrund an einem sehr guten Konzeptpapier 
gearbeitet. Wenn ich nicht zufällig auf dem letzten Düsseldorfer 
Stammtisch gewesen wäre, ich wäre sehr überrascht gewesen über das 
"Treffen" mit den Grünen und Netzpolitik.
Wäre es um ein strittiges Thema gegangen (oder wären es nicht ihr, 
sondern die CDU und nicht Netzpolitik sondern die Welt gewesen) so wäre 
der Aufschrei unter den Piraten über diese Hinterzimmerpolitik groß 
gewesen.

Alternativ hättet ihr zu Beginn einen AK initiieren können und im Wiki 
vermerken. Danach hättet ihr genau wie jetzt auch Arbeiten können mit 
dem Unterschied, das es in regelmäßigen Abständen ein transparentes 
Update der bisherigen Arbeit gegeben hätte (Protokolle) und das es einen 
Ansprechpartner für Interessierte gegeben hätte (Wikiseite). Natürlich 
hätte es auch Kritik geben können und eventuell hätte der ein oder 
andere eine weitere Meinung dazu geäußert, aber das wäre im Sinne eines 
schlüssigen Konzepts nicht von Nachteil.

Am 04.11.2010 00:52, schrieb Dave-Kay:
> Hallo Michael,
>
> Am 4. November 2010 00:26 schrieb Michael Angemeer<pirat AT angemeer.de>:
>
> > Die obigen sind die ersten erwachsenen Worte die ich heute auf dieser ML
> > lese!
> > Könnt ihr nicht mal aufhören immer dieses ewige blöde Rumgezicke wer mehr
> > Recht hat oder nicht, sobald irgendwer irgendwas schreibt wo es auch nur
> > ansatzweise irgendwie mit KV oder Crew zu tun haben könnte.
> > Kommt mir mittlerweile vor wie im Sandkasten: "Mein Eimerchen ist aber
> > schöner und mein Förmchen kann dies und das, bäh dein Schäufelchen kann das
> > aber nicht..."
> Ich möchte dir da deutlich widersprechen. Wenn man mal durch die Mails
> klickt, mag einem vieles befremdlich vorkommen und Sebastian K hat
> Recht, es werden immer wieder unterschwellig Unterstellungen
> eingearbeitet, ABER! Im Thread steckt auch viel Potential. Hier stehen
> Fragen zu den verschiedenen Auffassungen unserer Organisationsstruktur
> drin und ich hoffe wirklich und ganz ehrlich ohne Hintergedanken, dass
> ich meine beantwortet bekomme, denn wir kämen dann in der Diskussion
> durchaus weiter.
> Gerade die Diskussion der AKs halte ich für extrem wichtig, denn da
> steckt die Frage drin, wie wir weiter machen und auch kommen.
> Ich glaube für meinen Teil zum Beispiel, dass ein AK JMStV im Leben
> nicht diesen Output erzeugt hätte und ich glaube weiterhin, dass wir
> mit unserer Vorgehensweise für diesen Fall richtig gehandelt haben.
> Das bedeutet aber eben nicht, dass AKs überflüssig wären, sondern nur,
> dass sie nicht immer die richtige Lösung sind.
> Was ich aber ganz sicher weiß, ist, dass wir das diskutieren müssen
> und selbst, wenn in den threads in die üblichen Denkmuster verfallen
> wird, muss man dadurch und zusammen gucken, was sinnvoll ist.
> Von daher bitte ich inständig darum, diesen Thread nicht einfach als
> crew-KV-Sandkasten-Thread abzutun, sondern, wie es Sebastian K hier
> zwischendrin sehr gut gemacht hat, zu versuchen, die wesentlichen
> Punkte aus den Mails zu extrahieren und das Thema zu bearbeiten!
> Danke!
>
> Gruß
> kai
>
>
>
> --
> nrw-duesseldorf-talk mailing list
> nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-duesseldorf-talk