Re: [Ddorf-Talk] Verantwortlichkeiten - war: Webseite Düsseldorf // verbindliche Aufgaben in Düsseldorf

[Sebastian Greiner <piratenpartei AT seb666.de>]

Moin,

abgesehen davon, dass die Fragen eher rethorischer Natur waren, ging es mir 
darum, politische Willensbildung auch innerhalb der Crew zu betreiben. Ich 
forderte schlicht und ergreifend mal einen "Reality-Check" dieses 
Crew-Systems und habe ganz klar gestellt, dass ich AKs z.B. im Rahmen einer 
programmatischen Erarbeitung für ein Wahlprogramm wie eben zu unserer 
Landtagswahl für sinnvoll halte. Das wird auch nicht durch Liquid Feedback 
ersetzt, denn auch hier braucht es einzelne Vorkämpfer oder Gruppen, die 
erstmal sinnvolle Anträge ins LQFB einstellen, auf dass diese Anträge dann 
bis zur Abgestimmung noch getuned werden...

Grüße
Seb


Am 03.11.2010 um 22:19 schrieb Sebastian Kreutz | Piratenpartei NRW:

> Hallodrio!
> 
>  
> 
> > Es sind nur die Arbeitskreise, in denen im Landesverband die politische
> 
> > Willensbildung stattfindet
> 
>  
> 
> Also soll ich für ein kommunales Programm in Düsseldorf einen AK gründen?
> 
> Es ist mir aber hoffentlich gestattet, auch innerhalb der Crew politische 
> Willensbildung zu betreiben, so wie dies jedem Piraten an sich freigestellt 
> sein sollte...
> 
>  
> 
> Um es ein bisschen zu erläutern: Natürlich kann jeder (sogar einzelne) 
> Pirat Programmanträge verfassen und vor Mitgliederversammlungen jeder 
> Instanz vorstellen. Die Arbeitskreise wurden als Organisationseinheit 
> geschaffen, um die politische Willensbildung voranzutreiben. Dabei haben 
> mehrere Aspekte eine Rolle gespielt: Zum Einen hat eine AK im Gegensatz zu 
> einem einzelnen Piraten Protokollpflicht bei dem, was sie tut. Damit sollte 
> Transparenz geschaffen werden, die bei der Entscheidungsfindung in anderen 
> Parteien häufig bemängelt wurde. Wenn die Genese eines Programmantrags 
> derart dokumentiert ist, lässt sich hinterher einfach besser nachverfolgen, 
> ob irgendwelche Lobby-Einflüsse dabei eine Rolle gespielt haben, bzw. wie 
> genau das eigentlich zustande gekommen ist.
> 
> Inzwischen rückt zu dem Zweck Liquid Feedback stärker in den Mittelpunkt 
> und erlaubt diese Nachvollziehbarkeit bei jeder Art von Antrag, jedoch gab 
> es zu der Zeit, als AKs konzipiert wurden noch kein Liquid Feedback.
> 
>  
> 
> Ein weiterer Punkt war, dass man es Piraten einfacher machen wollte, sich 
> an Themen zu beteiligen, die sie interessieren. Da sollte ein Blick auf das 
> Verzeichnis der AKs reichen um sehen zu können, wo welche Themen behandelt 
> werden, um sich dann ggf. einem AK anzuschließen, der sich beispielsweise 
> bereits mit Innenpolitik beschäftigt. Die NRW-Konzipierung von Crews war 
> dafür nicht so gut geeignet, da diese auf 9 Mitglieder limitiert sind, man 
> aber natürlich gehofft hat, dass sich je nach Thema mehr Piraten an der 
> politischen Willensbildung beteiligen.
> 
>  
> 
> An der konkreten Ausgestaltung kann man nun natürlich Kritik üben, z.B. 
> dass die Einstiegshürden unnötig höher sind, als im Bund eine AG zu gründen 
> (wo man nur drei gleichgesinnte Piraten braucht und keine Sperrfristen 
> hat). Aber ich hoffe, ich konnte die Fragestellung ein wenig aufklären J
> 
>  
> 
> LG,
> 
>  
> 
> Sebastian Kreutz
> 
> Piratenpartei Deutschland
> 
> Landesverband NRW
> 
> Piraten Düsseldorf
> 
>  
> 
>  
> 
> 
> 
> 
> --
> nrw-duesseldorf-talk mailing list
> nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-duesseldorf-talk