Re: [nrw-ak-tierschutz] Zu Stephans Mail

[Karsten Zöller <Karsten.Zoeller AT gmx.de>]

Hallo Stephan!

Nein, ich habe keinerlei Verbindungen zu ZETA oder sonst irgendeiner 
Interessenvertretung der Zoophilie. Ich kannte die Gruppierung auch gar 
nicht, bis sie hier erwähnt wurde. Ich weiß auch nicht, warum sie 
abgetaucht sind als ich angefangen habe hier zu schreiben, wie du sagst. 
Da müsst ihr ZETA fragen! Ich wusste nicht mal, dass sie in der 
Mailingliste waren.  Ich betreibe auch keine Zoophilie, um es hier mal 
klipp und klar zu sagen, allerdings ist es mir auch völlig schnuppe wie 
sich Menschen sexuell vergnügen, solange niemand dabei gezwungen wird 
oder zu Schaden kommt.

Ich habe die Artikel auch selber noch nicht gelesen, die ich zitiert 
habe. Midas Dekker habe ich mir gestern selber erst bestellt. Welche 
Aussagen, die anderen Wissenschaftler gemacht haben, habe ich den 
Wikipedia Artikeln entnommen. (Eigentlich von www.uni-protokolle.de, 
aber die Artikel sind identisch.) Ein vollständiger Überblick wäre 
sicherlich besser, aber wie du ja schon meintest, in der kurzen Zeit war 
das gar nicht möglich.

Ein weiteres Buch habe ich allerdings bereits als ...ähem... digitale 
Kopie vorliegen. Josef Massen: Zoophilie - Die sexuelle Liebe zu Tieren. 
Auch dort kenne ich bisher nur die ersten ca. 30 Seiten, habe aber dort 
Beispiele entnommen.

Der Rest stammt ganz und gar aus meinen eigenen Gedanken, ganz nach der 
Maxime "Denken - Nachdenken - Handeln" vom Philosophen Jürgen Beetz!

Ich stimme dir zu, dass wir langweilige Fakten brauchen. Habe ich auch 
schon mehrmals erwähnt!
Ich stimme dir auch zu, dass alle sexuellen Handlungen bei denen dem 
Tier psychische oder physische Schäden zugeführt werden, ob mit Absicht 
oder ohne Absicht, verboten gehören. (Und ich möchte hier darauf 
hinweisen, dass ich das Wort "erheblich" nicht verwende!) Ob dass aber 
bei allen sexuellen Praktiken der Fall ist, muss erst geklärt werden. 
Die bisherige Forschung sagt, dass dies nicht der Fall ist. Es gibt aber 
auch nur sehr wenige Studien bisher. Ob neue Studien dies bestätigen 
oder das Gegenteil belegen, wird sich zeigen, aber diese Ergebnisse 
sollten dann auch von allen Seiten akzeptiert werden.
Und auch das habe ich alles schon mehrmals geschrieben!

Mein Ziel war es, dass das ganze Thema differenzierter betrachtet wird 
und sich die Leute über ein Thema zuerst umfassend informieren, bevor 
sie Entscheidungen mit weitreichenden Konsequenzen fällen.

Den letzten Mails hier auf der Liste habe ich entnommen, dass, egal ob 
wegen mir oder aus anderen Gründen, Carsten, Claudia, Martin, Swagi 666, 
Klaus und vielleicht noch andere Personen, die sich bisher nicht 
gemeldet haben, das Problem jetzt kritischer angehen als vorher und sich 
nicht mehr rein auf ihr Bauchgefühl verlassen.

Und damit ist meine Aufgabe als Advocatus diaboli erledigt. Ich habe 
weder die Background Erfahrung noch die fachliche Kompetenz eines 
Biologen, um hier fundierte Urteile über das Thema zu fällen. Das sollen 
Experten(!) machen.

Von daher, wünsche ich euch noch viel Gelingen!

Mfg
Karsten