Re: [nrw-ak-tierschutz] Zu Stephans Mail

[Stephan aka dog <nrwdog AT googlemail.com>]

Ahloa und guten Morgen!
Ja natürlich gehe ich mit einer Vorannahme in diese Diskussion. Nenne es von mir aus Bauchgefühl. Und das ist etwas völlig normales/menschliches. Die Frage ist letztlich nur ob man den Standpunkt hat: "Meine Meinung steht fest, verwirre mich jetzt nicht mit Tatsachen". Ich werde Zoophilie genauso wenig nachvollziehen können wie ich Homosexualität nachvollziehen kann - muss ich aber auch nicht. Für mich stellt sich an dieser Stelle zunächst die Frage, ob der Geschlechtsverkehr mit Tieren ohne Leid für das Tier überhaupt möglich ist. Im übrigen geht doch ein Zoo mit genau so einer Vorannahme in die Diskussion. Anders als der Zoo bin ich aber sehr viel eher in der Lage meinen Standpunkt auch zu ändern. Der Zoo wird seine Präferenz ganz sicher nicht durch Argumente verlieren. 
 
Was im Kopf des Lehrers meines Kindes vorgeht, geht mich sehr wohl etwas an. Dieser Lehrer hat nunmal eine Erziehungsfunktion. Die Frage ist, ob eine gestörte Sexualpräferenz (was die Zoos laut IDC haben...) auf andere Lebensbereiche Auswirkungen hat und zu Störungen andere Wahrnehmungen und Weltanschauungen führen kann, die zum Nachteil z.B. von Kindern reichen können. Einer Frage, die ich am Wochenende mit einer Psychologin, die im Bereich von Sexualstraftätern arbeitet, nachgehen werde.  

Zum Thema Anatomie. Ja mit Sicherheit habe ich nicht die Ahnung von der Hundeanatomie wie Du (hoffe ich zumindest doch mal sehr!!). Genau an dieser Stelle finde ich aber auch im Netz keine klaren Nachweise - vielleicht kannst Du hier weiteren qualifizierten Input liefern?! (Bundes und Landestierärztekammern nix zu finden, Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V. hatte zwar mal 2004 eine ablehende Stellungnahme herausgegeben - auf Anfrage ob die aktuell sei zeigte sich die Ansprechpartnerin leider deutlich überfordert...). 
Den Deckakt zweier unterschiedlich großen Hunde heranzuziehen halte ich für fraglich - Hundepenis ist eben nicht Menschenpenis. Schwillt die Eichel des Hundes nicht erst NACH dem Eindringen an (was dann zum sog. "hängen" nach Ejakulation führt)?  Unterschiedliche Länge und Dicke halte ich hier schon für sehr relevant. Wie sonst kommt es zu Organrissen beim Geschlechtsverkehr Mensch-Hund? Sind hier weitere Gegenstände vaginal eingeführt worden? Bislang ging ich davon aus, dass diese nicht der Fall ist, sondern dass allein Umfang und Größe des menschlichen Penis Auslöser dieser (tödlichen) Verletzungen sind.

LG
S.

Am 19. April 2012 09:28 schrieb swagi 666 <swagi AT richertigers.com>:

Am 17.04.12 19:26, schrieb Stephan Hoesch:

Kurze Portion Senf meinerseits:

Hallo Karsten,
ja natürlich empfinde ich, aufgrund der Folgen die die Zoophilie hat, eine Abneigung dagegen und zwar eine ganz konkrete und nicht eine - irgendwie
weiß nicht so recht- pauschale Ablehnung.

q.e.d. -> Du gehst mit der Vorannahme, dass Du etwas ablehnst, in die Diskussion. Ich gebe Dir jetzt als ultimatives Beispiel dafür, wie schwachsinnig diese Vorannahme ist, dass ein nicht geringer Prozentsatz Frauen Oralverkehr ekelerregend findet. Nun bedenke Deine normale Reaktion zu den Verbotsgesetzen bezüglich Oralverkehr in den USA.

Ein Lehrer, der ja nun einen Bildungsauftrag innehat, soll das Empathieempfinden für andere Lebewesen stärken, wenn er gleichzeitig mit Tieren
sexuellen Verkehr betreibt? Wie passt das denn? Meiner Meinung nach absolut überhaupt nicht. Am besten ist er dann noch Biolehrer oder wie?

Was auch immer da gerade im Kopf des Lehrers vorgeht - es geht mich nichts an. Genauso wenig wie mich angeht, ob der Lehrer meiner Kinder im Privatbereich kifft, mit seiner Frau SM betreibt oder ähnliches. Vorausgesetzt ich will mich wirklich auf dieses Gedankenspiel einlassen, so sollte ich eher davon ausgehen, dass es bei der sexuellen Handlung um gemeinsames empathisches Wohlfühlen geht und nicht um Machtausübung (wie bei Vergewaltigern). Also wird der Hund, die Ziege, das Pferd in dem Augenblick wohl eher geliebt.

Hier ist auch ganz klar zu jemandem abzugrenzen, der z.B. SM-Praktiken ausübt. Hier treffen zwei
oder mehr Menschen zusammen und haben einvernehmlichen Sex mit Praktiken die vielleicht meiner Vorstellung nicht entsprechen, dennoch aber völlig
in Ordnung sind. Gleiches gilt so auch natürlich z.B. für Homosexuelle. Whatever makes u happy...

Und wenn es Dich nun glücklich macht, dass Hasso Dein Genital leckt? Oder einen Deckakt nachvollzieht? Claudias Schäferhund (gemeint ist die von den Ärzten) wurde sicher nicht gezwungen.

Zum Thema Anatomie. Nein ich meine nicht die Körperhaltung sondern die Größe des Geschlechtsorgans. Vergleich mal Deinen Pillemann mit dem eines
Hundes (ich hoffe jetzt doch sehr, dass Du den Vergleich gewinnst *g*). Wenn Du jetzt Deinen Pullermann in meine Hündin schieben wolltest - kann es sein,
dass die Natur dies so nicht wirklich vorgesehen hat?

Ich wage jetzt mal die steile Behauptung, dass Du von Hundeanatomie so gar keine Ahnung hast. Bester von mir gesehener Vermehrungserfolg: AmStaff-Rüde (40kg) deckt Yorkshire-Hündin (4kg). Ging nicht nur, sondern brachte 8 Welpen (per Kaiserschnitt zwar, aber what gives). Und wer hat denn überhaupt von vaginaler Penetration geredet? Dann halte Deinen Pillemann bitte mal neben einen normalen Hundehaufen und vergleiche die Dicke.

Der Zoosadismus und die Zoophilie sind aus Sicht des Tierschutzes sehr wohl gleichzusetzen...

Nein - sind sie nicht. Das ist ein eklatanter Unterschied.

MfG,
swagi

--
NRW-AK-Tierschutz mailing list
NRW-AK-Tierschutz@lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ak-tierschutz