Re: [nrw-ak-tierschutz] Zu Stephans Mail

[swagi 666 <swagi AT richertigers.com>]

Am 19.04.12 09:48, schrieb Claudia:
> Ich weiß auch, dass zwischenartlicher Geschlechtsverkehr in der Natur durchaus
> vorkommt, aber nicht die Regel ist. Die beschriebene Freiwilligkeit im Handeln
> der Tiere ist in meinen Augen eher auf eine Fehlprägung oder auf Dressur
> zurückzuführen. Warum ich hier so kritisch bin? Ich habe schlicht noch nie ein
> Tier kennengelernt, dass auf freiwilliger Basis Sex mit einem Menschen haben
> soll. Von daher kann ich nur nach den gemachten Erfahrungen und meinem 
> aktuellen
> Kenntnisstand urteilen.
Hallo Claudia,

den überwiegenden Text Deiner Mail zitiere ich nicht, weil ich Dir 
vollkommen zustimme und Dir natürlich das Recht auf Deine eigene Meinung 
zugestehe. Auch mir fällt die Vorstellungskraft in dem Bezug schwer, aber...

Zum zitierten Abschnitt: Ich lerne täglich Tiere kennen (namentlich 
Rüden, die 'spitz sind wie Nachbars Lumpi') die im Rahmen Ihrer 
überschiessenden Sexualität alles als Sexualobjekt benutzen, was auch 
nur halbwegs in Frage kommt. Von daher erscheint mir zumindest in dem 
Bezug eine Dressur zur Freiwilligkeit durchaus möglich. Und vor dessen 
Kastration wurde ich von unserem ersten Zwergwidderkaninchen mehrmals 
täglich am Fuss vergewaltigt ;-)

Die freiwillige Penetration durch einen Mann fällt auch mir in der 
Vorstellung schwierig. Aber das ändert nichts daran, dass ich im 
Gesamtkontext Folgendes denke:

a) Sollte es etwas wie einvernehmlichen Sex mit Tieren geben und Leute 
praktizieren dies, so geht mich das im Kern nichts an so lange sie meine 
Tiere in Ruhe lassen.

b) Sollte eine solche Handlung beim Tier zu "Schmerzen, Leiden oder 
Schäden" führen, ist dies bereits ein Tatbestand, der durch das 
Tierschutzgesetz abgedeckt ist. Daher sehe ich keine Notwendigkeit für 
weitere gesetzgeberische Massnahmen.

MfG,
swagi