Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012

["editor" <editor AT jagd-journal.de>]

Interessant ist im Zusammenhang mit dem Fall Althaus die Frage nach der 
Zuverlässigkeit und deren Verhältnismäßigkeit. 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Michael 
Malcher
Gesendet: Sonntag, 15. Juli 2012 10:29
An: Mailingliste der AG Waffenrecht
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012

Ahoi Stefan,

nein, das ist nicht falsch. Sowohl Althaus als auch sein "Opfer" waren 
Skifahrer, das Unglück passierte auf der Piste und es handelte sich um ein 
Unglück und nicht um eine Amokfahrt. Kein Hahn würde danach krähen, wenn bei 
Schießunfällen auf der Schießanlage der eine Schütze einen anderen Schützen 
verletzt oder tötet. Also bitte, es ist wirklich nicht zuträglich für unsere 
Sache, wenn wir öffentlich Äpfel mit Birnen vergleichen. Wenn wir das tun, 
sind wir nicht besser als diejenigen (die Waffengegner), über die wir uns 
aufregen.

Gruß
Kaspardavid


Am 14. Juli 2012 22:09 schrieb stefan3376 <stefan3376 AT news.piratenpartei.de>:
> Kaspardavid schrieb:
>>
>> Tut mir leid, Cathy, aber ich muss Ralf recht geben: Fremdschämen ist 
>> da schon angesagt.
>>
>> Natürlich wird Skifahren, Bergsteigen etc. auch nicht gebraucht. Aber 
>> das wirst Du hoffentlich nicht als Argument nehmen. *Denn jeder 
>> Skifahrer, Bergsteiger etc. riskiert in erster Linie sein EIGENES 
>> Leben*, und auch die Helfer nehmen für sich SELBST in Kauf, bei einem 
>> Einsatz getötet zu werden.
>> Diese Menschen können hierbei also selbst entscheiden, welche Risiken 
>> sie eingehen, das können sie bei einem Amoklauf oder einer Schießerei 
>> eben nicht
>>
>>
>> Cathy schrieb:
>>>
>>> Wieso Fremdschämen?
>>>
>>> Herr Gepperth hat doch Recht!
>>>
>>> Skifahren, Bergsteigen, Tauchen, Segeln etc. wird auch nicht gebraucht.
>>> Trotzdem akzeptieren wir dort nicht nur Hunderte von Todesfällen 
>>> (auch mit Fremdopfern), sondern sogar die tödliche Gefahr der Helfer 
>>> bei der versuchten Rettung.
>>
>>
>
>
> Das ist Falsch.
> Der Fall Althaus sollte ja noch in Erinnerung sein.
>
> Es gibt viele solcher Beispiele, wo unbeteiligte zu schaden kommen, 
> diese Freizeitbeschäftigungen und deren "Kosten" von der Gesellschaft 
> ohne erkennbaren Widerstand getragen werden.
>
> Es liegt also in der Tat lediglich an der emotionalen Außendarstellung.
> Das einzige was man Gepperth vorwerfen /könnte/, wäre das er mit 
> Beispielen eben solch anderer Freizeitbeschäftigungen und nennen von 
> belastbahren Zahlen diesen unterschied deutlich gemacht hat.
> So wie ich ihn bisher in den Medien erlebt habe, vermute ich das es 
> diese kurze Erklärung sehr wohl gab, sie lediglich der Schere zum 
> Opfer gefallen ist.
>
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht