Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012

[Kaspardavid <Kaspardavid AT news.piratenpartei.de>]

Tut mir leid, Cathy, aber ich muss Ralf recht geben: Fremdschämen ist da 
schon angesagt.

Geppert plappert drauf los ohne nachzudenken, und das geht mal gar nicht. 
Ich würde gerne wissen, ob er das mit den zwei Toten "normalem Schwund" 
auch so abtun würde, wenn diese zwei seine Angehörigen wären. Genau so 
einen Dummschwätzer (Kamerad Ambacher) haben wir auch als Vorsitzenden im 
DSB, und solche Plaudertaschen machen uns mit ihren unüberlegten 
Statements vor der Presse das Leben als LWB´s nicht gerade leichter.

Natürlich wird Skifahren, Bergsteigen etc. auch nicht gebraucht. Aber das 
wirst Du hoffentlich nicht als Argument nehmen. Denn jeder Skifahrer, 
Bergsteiger etc. riskiert in erster Linie sein EIGENES Leben, und auch die 
Helfer nehmen für sich SELBST in Kauf, bei einem Einsatz getötet zu 
werden. Diese Menschen können hierbei also selbst entscheiden, welche 
Risiken sie eingehen, das können sie bei einem Amoklauf oder einer 
Schießerei eben nicht

Der durch die Medien über- und falschinformierte Waffenunkundige Bürger 
hat aber Angst vor Dingen, die er nicht kontrollieren und nicht selbst 
steuern kann, genau so wie der Pauschaltourist vor Flugreisen. Und da 
schubs ich ihn (den Bürger) doch nicht auch noch hin und teile im 
medienwirksam mit, was er sich denn so aufregt, sind ja nur so Stücker 2 
Tote pro Jahr...

Und so leid es mir tut, aber die Aussage von Geppert kommt bei mir nicht 
in die Schublade "Risikowahrnehmung mit Kompetenz", sondern in die 
Schublade "Totalverlust jeglichen Fingerspitzengefühls" (die ist leicht 
zu finden, ist eine der untersten). Ob er Recht hat oder nicht, spielt 
doch hier überhaupt keine Rolle, sondern wie er es rüber bringt.

Gruß
Kaspardavid

Cathy schrieb:

> Wieso Fremdschämen?
>
> Herr Gepperth hat doch Recht!
>
> Skifahren, Bergsteigen, Tauchen, Segeln etc. wird auch nicht gebraucht.
> Trotzdem akzeptieren wir dort nicht nur Hunderte von Todesfällen
> (auch mit Fremdopfern), sondern sogar die tödliche Gefahr der Helfer
> bei der versuchten Rettung.
>
> Waffen sind tötlich. Trotzdem gibt es jährlich nur 0-2 tödliche
> Unfälle. Und legale Waffenbesitzer sind best kontrolliert, was sich in
> den niedrigen Zahlen der jährlichen Missbräuche zeigt.
>
> Hätten sich ALLE Verbände nicht jahrzehntelang versteckt, sondern mal
> auf das Risikoverhältnis hingewiesen und auch die 5-10 Opfer durch
> Legalwaffen akzeptiert und publiziert, dann wären wir alle schon viel 
> weiter.
>
> Ich verweise nur auf:
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Waffenrecht/Themensammlung#Irrationale_Risikowahrnehmung
>
> Fazit: In Deutschland ist jeder Tote nur einer zu viel, wenn die
> Medien und Politiker dieser Meinung sind (wie bei EHEC, SARS, Terror 
> u.ä.)
> Dies bestätigt auch Prof. Dr. Krämer, der uns Deutschen bescheinigt,
> dass unsere Medien eine "große Lust an der [..] Bedrohung für Leib und 
> Leben"
> haben.
>
> Soll: Risikowahrnehmung mit Kompetenz
> Und das hat Herr Gepperth in seinem Beitrag gestern gemacht.
>
> Statt Fremdschämen sollten auch wir so risikokompetent werden, dass
> wir diese Äußerungen unterstützen statt sie zu kritisieren.
>
> Guten Tag RaBe3107, am Donnerstag, 12. Juli 2012 um 23:33 schrieben Sie:
> > Kann man Hern Gepperth nicht mal den Mund verbieten? Der hält sich wohl
> > für besonders telegen und es wundert nicht, dass er von Reportern gerne
> > nach seiner Meinung gefragt wird, da er doch immer wieder für ein 
> > missverständliches Statement gut ist: "statistisch gesehen ist die Zahl
> > der Menschen, die bei uns durch legale Sportwaffen umkommen, zu 
> > vernachlässigen. Zwei Tote pro Jahr - das ist der Preis, den wir in 
> > einer
> > freien Gesellschaft zahlen müssen." Hat ihm noch niemand erklärt, dass
> > bei der Kommunikation zwischen dem, was man sagt, dem was man ausdrücken
> > will und vor allem dem, was das Gegenüber verstehen kann, genau zu 
> > unterscheiden ist?
> > Mir fällt dazu immer nur Fremdschämen ein...