ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: stefan3376 <stefan3376 AT news.piratenpartei.de>
- To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012
- Date: Sat, 14 Jul 2012 20:09:47 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
Kaspardavid schrieb:
Tut mir leid, Cathy, aber ich muss Ralf recht geben: Fremdschämen ist da schon angesagt.
Natürlich wird Skifahren, Bergsteigen etc. auch nicht gebraucht. Aber das wirst Du hoffentlich nicht als Argument nehmen. *Denn jeder Skifahrer, Bergsteiger etc. riskiert in erster Linie sein EIGENES Leben*, und auch die Helfer nehmen für sich SELBST in Kauf, bei einem Einsatz getötet zu werden. Diese Menschen können hierbei also selbst entscheiden, welche Risiken sie eingehen, das können sie bei einem Amoklauf oder einer Schießerei eben nicht
Cathy schrieb:
Wieso Fremdschämen?
Herr Gepperth hat doch Recht!
Skifahren, Bergsteigen, Tauchen, Segeln etc. wird auch nicht gebraucht.
Trotzdem akzeptieren wir dort nicht nur Hunderte von Todesfällen
(auch mit Fremdopfern), sondern sogar die tödliche Gefahr der Helfer
bei der versuchten Rettung.
Das ist Falsch.
Der Fall Althaus sollte ja noch in Erinnerung sein.
Es gibt viele solcher Beispiele, wo unbeteiligte zu schaden kommen, diese Freizeitbeschäftigungen und deren "Kosten" von der Gesellschaft ohne erkennbaren Widerstand getragen werden.
Es liegt also in der Tat lediglich an der emotionalen Außendarstellung.
Das einzige was man Gepperth vorwerfen /könnte/, wäre das er mit Beispielen eben solch anderer Freizeitbeschäftigungen und nennen von belastbahren Zahlen diesen unterschied deutlich gemacht hat.
So wie ich ihn bisher in den Medien erlebt habe, vermute ich das es diese kurze Erklärung sehr wohl gab, sie lediglich der Schere zum Opfer gefallen ist.
- [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, JW-System, 12.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Merlin, 12.07.2012
- [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, RaBe3107, 12.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Katja Triebel, 13.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Kaspardavid, 14.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, m.schieferdecker, 14.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, volkert, 14.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, stefan3376, 14.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Michael Malcher, 15.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, editor, 15.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Michael Malcher, 15.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, m.schieferdecker, 15.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, stefan3376, 15.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Christian Westphal, 15.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Heiko Humbert, 16.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, editor, 15.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Michael Malcher, 15.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, m.schieferdecker, 14.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Axel Hammer, 15.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Kaspardavid, 14.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Katja Triebel, 13.07.2012
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, Ralf Berger, 13.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012, oliver huber, 13.07.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.