Re: [Ag-waffenrecht] Fw: Newsletter Juli 2012

[Ralf Berger <rabe3107 AT googlemail.com>]

Natürlich hat er Recht! Aber das darf man so nicht sagen, schon gar nicht vor 
der Kamera
!
Von Heiko Humbert aus einer anderen Mail: " Außerdem müssen wir uns dringend 
mit Rhetorik beschäftigen..." Das mit dem Redeverbot nehme ich zurück und 
spendiere gerne 20 EUR für einen Rhetorik-Kurs für ihn.

Ich führe das gerne noch aus, wenn mir nicht nur eine Handy -Tastatur zur 
Verfügung steht. 

Katja Triebel <katja AT triebel.de> schrieb:

>Wieso Fremdschämen?
>
>Herr Gepperth hat doch Recht!
>
>Skifahren, Bergsteigen, Tauchen, Segeln etc. wird auch nicht gebraucht.
>Trotzdem akzeptieren wir dort nicht nur Hunderte von Todesfällen
>(auch mit Fremdopfern), sondern sogar die tödliche Gefahr der Helfer
>bei der versuchten Rettung.
>
>Waffen sind tötlich. Trotzdem gibt es jährlich nur 0-2 tödliche
>Unfälle. Und legale Waffenbesitzer sind best kontrolliert, was sich in
>den niedrigen Zahlen der jährlichen Missbräuche zeigt.
>
>Hätten sich ALLE Verbände nicht jahrzehntelang versteckt, sondern mal
>auf das Risikoverhältnis hingewiesen und auch die 5-10 Opfer durch
>Legalwaffen akzeptiert und publiziert, dann wären wir alle schon viel weiter.
>
>Ich verweise nur auf:
>http://wiki.piratenpartei.de/AG_Waffenrecht/Themensammlung#Irrationale_Risikowahrnehmung
>
>Fazit: In Deutschland ist jeder Tote nur einer zu viel, wenn die
>Medien und Politiker dieser Meinung sind (wie bei EHEC, SARS, Terror u.ä.)
>Dies bestätigt auch Prof. Dr. Krämer, der uns Deutschen bescheinigt,
>dass unsere Medien eine "große Lust an der [..] Bedrohung für Leib und Leben"
>haben.
>
>Soll: Risikowahrnehmung mit Kompetenz
>Und das hat Herr Gepperth in seinem Beitrag gestern gemacht.
>
>Statt Fremdschämen sollten auch wir so risikokompetent werden, dass
>wir diese Äußerungen unterstützen statt sie zu kritisieren.
>
>Guten Tag RaBe3107, am Donnerstag, 12. Juli 2012 um 23:33 schrieben Sie:
>
>> Kann man Hern Gepperth nicht mal den Mund verbieten? Der hält sich wohl
>> für besonders telegen und es wundert nicht, dass er von Reportern gerne
>> nach seiner Meinung gefragt wird, da er doch immer wieder für ein 
>> missverständliches Statement gut ist: "statistisch gesehen ist die Zahl
>> der Menschen, die bei uns durch legale Sportwaffen umkommen, zu 
>> vernachlässigen. Zwei Tote pro Jahr - das ist der Preis, den wir in einer
>> freien Gesellschaft zahlen müssen." Hat ihm noch niemand erklärt, dass
>> bei der Kommunikation zwischen dem, was man sagt, dem was man ausdrücken
>> will und vor allem dem, was das Gegenüber verstehen kann, genau zu 
>> unterscheiden ist?
>
>> Mir fällt dazu immer nur Fremdschämen ein...
>
>-- 
>Ag-waffenrecht mailing list
>Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht