Re: [Ag-waffenrecht] Liqui-Feedback zu Waffen

[Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>]

Broken Arrow schrieb:
> Hallo,
>
> Ich halte auch eine Informationsrunde für sinnvoll und zwar ohne 
> Beteiligung von Schießsportverbänden.
> Deren Argumentation kennen wir und: Sie betonen immer wieder 
> eindrucksvoll, dass sie sich nicht an politischer Arbeit beteiligen 
> können, weil sie ja neutral zu sein hätten.
>
> Ich würde einen *runden Tisch befürworten unter einem 
> Sicherheitspolitischem Aspekt*.
> Was ist gefühlte Sicherheit - was ist die tatsächliche Lage in 
> Deutschland ?
> Wieviel Gefährdungspotential liegt im privaten Waffenbesitz für den 
> deutschen Bürger ?
> Dazu gehört auch, dass wir neben den bloßen Zahlen zum legalen 
> Waffenbesitz auch Gesprächspartner haben, die uns über den Menschen 
> "Waffenbesitzer" etwas sagen können.
>
> Ich denke aber: Es wird nichts anderes dabei herauskommen, als wir hier 
> schon erarbeitet haben.
>
> Es ist aber parteiintern wichtig darstellen zu können, dass wir uns 
> völlig neutral mit verschiedenen Sachverständigen auseinandergesetzt 
> haben und dies in unsere Arbeit einfließt.
>
> Liebe Grüße
>
> Susanne

Hi Adrian und Susanne,

ein runder Tisch ohne Schießsportverbände könnte ich mir gut 
vorstellen. Aber dann sollte eigentlich auch kein Vertreter der 
Polizeigewerkschaften dabei sein.

Als Experten könnte ich mir Kriminologen, Rechtspsychologen,, Soziologen, 
Risikoforscher u.ä. vorstellen.

Da jeder Experten jedoch emotional einem Lager angehört, sollte versucht 
werden, diese Lager (Kontrollbefürworter, Nicht-Kontrollbefürworter) 
paritätisch zu besetzen.

Wie oft konnten wir in der Vergangenheit erleben, dass neutral agierende 
Experten sobald das Thema Waffe erwähnt wird, sich nur noch emotional 
dagegen äußerten.

LG

Katja