Re: [Ag-waffenrecht] Liqui-Feedback zu Waffen

[AdrianB <AdrianB AT news.piratenpartei.de>]

> Das impliziert, dass die Piraten die Interessen der Betroffenen wahrnehmen
> sollen. Wenn diese Interessen aber nun nur die derjenigen darstellen, die
> - berechtigterweise - unter Kriminalitätsfurcht leiden? Wo bleibt dann
> die Interessenvertretung derjenigen, die Waffen besitzen?

Weil hier nicht um Interessenvertretung geht. Es ist keine Einladung 
Waffen JA oder NEIN.
Seit Jahren wird gestritten und gezerrt. Hier geht es nicht darum Katja.
In der Runde soll erörtert werden, wie die tatsächliche Gefahr von den 
Sportschützen und Jägern für die Bevölkerung ausgeht, bzw. welche 
Folgen eventuelle Änderungen nach sich ziehen werden.

> Die Zusammensetzung dieses Runden Tisches kann ich leider nur ablehnen.
> Die Piraten haben noch keinen Konsens erreicht zwischen
> Kriminalitätsfurchtanhänger, die durch Median polarisiert wurden, und
> Waffenbesitzern. Wie kann sich dann diese Partei den Verbänden der
> Exekutive gegenüber behaupten?
>
> Und auch wenn es bei den Piraten einen Konsens gäbe, worin liegt der
> Sinn, dann nur eine Seite der Medaille zum Runden Tisch einzuladen?

Sehe meine Antwort oben, da ich hier nicht anders argumentieren werde. 
Vergesse nicht, dass die Kompetenz der Piraten in verschiedener AG liegt. 
AG Innenpolitik, Familienpolitik, Waffenrecht.
Wenn das keine kompetenten Leute und Bürger sind?

> Die Situation hat sich definitv geändert. Aber BDK und GdP sind - obwohl
> konträr zueinander - immer noch die Vertreter der Exekutive und nicht die
> der Bürger.

Sehe meine erste Antwort.

> Wenn ein Runder Tisch ohne Verbände, dann einen mit Experten der
> unterschiedlichen Prägung im Gleichgewicht. D.h. für jede Frau
> Bannenberg müsste ein Herr Heubrock anwesend sein. BDK und GdP haben
> nichts an einem solchen Tisch zu suchen, wenn nicht auch DSB, DJV und FWR
> eingeladen sind.

Würde mich freuen, wenn du die Intention des Treffens erkennen würdest.
Hier geht es nicht um Lobby – in welcher Form auch immer.
Über Gefahren und Folgen der Änderungen in Bezug auf die Sicherheit sich 
zu unterhalten, brauche ich in diesem Stadium keine Verbände. Hier sind 
die Piraten in Form von Vorstand, betroffenen AG völlig ausreichend.

Sehe es nicht als ein Durchbruch aber als einen kleinen Schritt in der 
großen Arbeit.