Re: [Ag-waffenrecht] Hallo, ich bin der Neue...

[techwessel <techwessel AT googlemail.com>]

Ganz konkret stand das nicht im BAnz. Aber die Formulierung klingt nach 
"Wunsch einzelner":

[zitat]
Amtliche Begründung zum   Führverbot für   Anscheinswaffen   und Messer 
aus BT-Drucksache
16/8224 vom 20.02.2008 (Auszug)

Es  wird  eine  Anregung  des  Bundesrates  aufgegriffen,  die  das  
vorgesehene  Führensverbot  für
Anscheinswaffen  erweitert.  Deren  Transport  wird  künftig  nur  noch  
in  einem  verschlossenen
Behältnis (z.  B.  in  einer  eingeschweißten  Verpackung  oder  in  
einer  mit  Schloss  verriegelten
Tasche) vom Erwerbsort zu oder zwischen befriedetem Besitztum möglich 
sein. Auf diese Weise
sollen  für  den  Transport  von  Anscheinswaffen  außerhalb  des  
Führensverbotes  hohe  Hürden
aufgebaut  werden.  Inhaber  von  Anscheinswaffen  sollen  es  künftig  
wesentlich  schwerer  haben,
diese außerhalb des eigenen befriedeten Besitztums zu benutzen. Die hohe 
Hürde für den Transport
von Anscheinswaffen ist ein weiterer Beitrag zu ihrer gesellschaftlichen 
Ächtung.
Zur Eindämmung von Gewalttaten mit Messern insbesondere in Großstädten 
wird das Führen von
Hieb- und Stoßwaffen sowie bestimmter Messer verboten. Die in Absatz 1 
Nummer 3 genannten
Einhandmesser besonders in Gestalt von zivilen Varianten so genannter 
Kampfmesser haben bei
vielen gewaltbereiten Jugendlichen den Kultstatus des 20 03 verbotenen 
Butterflymessers
übernommen. Auch größere feststehende Messer haben  an Deliktsrelevanz 
gewonnen. Da derartige
Messer jedoch auch nützliche Gebrauchsmesser sein können, wird von ihrer 
pauschalen Einordnung
als Waffe in Anlage 1 des Waffengesetzes abgesehen, auch wenn dadurch 
die bisherige Systematik
des Waffengesetzes ausnahmsweise verlassen wird. Die Absätze 2 und 3 
regeln die für den Alltag
erforderlichen Ausnahmeregelungen, um den sozialadäquaten Gebrauch von 
Messern nicht durch
das Führensverbot zu beeinträchtigen.
[/zitat]

Kommentierte Ergänzung WaffG 1.4.2008 im Anhang


On 16.03.2012 11:59, tomalavr AT aol.com wrote:
> Hast du hierzu vielleicht einen Link wo man das nachlesen kann?
> Wenn das nicht sauber begründet wurde und tatsächlich nur ein schwammig
> formuliertes Ansinnen irgendwelcher Interessen /Länder wäre das schon ein
> kleiner Skandal.



Ich besitze zumindest einen Markierer ( 
http://www.paintballimpact.com/paintballguns/lem-game-vexor.html ), habe 
aber nun schon mindestens 2 Jahre nicht mehr gespielt. Der eine Grund 
ist eine Interessenverschiebung Richtung GK, was ja auch erst ein 
Mindestalter samt psychologischem Gutachten erfordert hat, und der 
andere Grund war das mir einfach -Entschuldigung!- "auf den Sack ging" 
was ein Farbkugelbeschleuniger für ein bitterböses Pfui sein kann.

On 16.03.2012 12:01, tomalavr AT aol.com wrote:
> Jetzt fehlen uns noch Paintballer um das Thema etwas breiter 
> aufzustellen...



MfG

Patrick
________
Sportschütze, Wiederlader, Arbeitnehmer in Waffenfremder Branche 
(<--Tja, nix mit "Lobby")

Attachment: aktualisierung april 2008.pdf
Description: Adobe PDF document