Re: [Ag-waffenrecht] Die Grünen schnitzen sich ein Hundegesetz

[321 <321 AT news.piratenpartei.de>]

TheBug schrieb:
> 321 schrieb:
> > TheBug schrieb:
> > > 321 schrieb:
> > > > Abgesehen von der Idiotie dieses Gesetzestextes ist die Stoßrichtung 
> > > > richtig: Hunde haben in einer Stadt nichts verloren. Ich verkaufe 
> > > > meine Hunde noch nicht mal an dörfliche Eigenheimbesitzer, die den 
> > > > Hund regelmäßig allein lassen müssen. Stadtbewohner sind bei mir 
> > > > von vornherein ausgeschlossen. (wer einmal erlebt hat, welche Strecken 
> > > > junge Hunde aus Spaß am Rennen zurücklegen, kann mir nur 
> > > > beipflichten. Ein junger Hund legt am Tag größere Strecken zurück 
> > > > als ein Pferd, wenn er die Freiheit dafür hat und niemand käme auf 
> > > > die Idee, ein Pferd in seine Wohnung ein zu quartieren)
> > > Grundsätzlich richtig, viele Leute sind einfach völlig unvernünftig 
> > > was Haustierhaltung angeht, das rechtfertigt aber nicht einen 
> > > derartigen Eingriff in Grundrechte. Das Defizit bei der Tierhaltung 
> > > sollte man über Aufklrung angehen, Verbote haben wir schon genug.
> > Das ist kein Eingriff in Grundrechte, das ist einfach Kommmunalrecht. 
> > (Nicht immer die große Keule)
> Sorry nein, es ist Grundrecht wenn jemand mir vorschreiben will wie ich 
> zu leben habe und sich mit einem einfachen Landesgesetz eine Umgehung des 
> Grundgesetzes zum beliebigen Betreten meines Grundstückes schafft.
So hast Du natürlich Recht, aber dieser Misstand resultiert daraus, das 
niemand den Arsch in der Hose hat, eben Nägel mit Köpfen zu machen, hier 
Hunde zu verbieten. So wird aus einer kommunalen Verordnung ein Eingriff 
in Grundrechte.
LG