Re: [Ag-waffenrecht] Die Grünen schnitzen sich ein Hundegesetz

[321 <321 AT news.piratenpartei.de>]

Abgesehen von der Idiotie dieses Gesetzestextes ist die Stoßrichtung 
richtig: Hunde haben in einer Stadt nichts verloren. Ich verkaufe meine 
Hunde noch nicht mal an dörfliche Eigenheimbesitzer, die den Hund 
regelmäßig allein lassen müssen. Stadtbewohner sind bei mir von 
vornherein ausgeschlossen. (wer einmal erlebt hat, welche Strecken junge 
Hunde aus Spaß am Rennen zurücklegen, kann mir nur beipflichten. Ein 
junger Hund legt am Tag größere Strecken zurück als ein Pferd, wenn er 
die Freiheit dafür hat und niemand käme auf die Idee, ein Pferd in seine 
Wohnung ein zu quartieren)
LG

TheBug schrieb:

> Die Fraktion Bündnis90/Die Grünen arbeitet an einem Hundegesetz für 
> Berlin:
> http://www.claudia-haemmerling.de/2012/entwurf-hundegesetz.pdf
>
> Wenn das so durch gehen sollte, dann kann ich die Hundebesitzer nahezu in 
> Gesellschaft mit den Legalwaffenbesitzern begrüßen, fehlt nur die 
> Nummer mit den unangemeldeten Hausbesuchen und ein Bedürfnisnachweis, 
> dann wären die Anforderungen auf Augenhöhe.
>
> Datensparsamkeit war ja noch nie die Stärke der Grünen. Soziale 
> Verträglichkeit geht dann wohl auch daneben, der Hundeführerschein 
> hört sich jedenfalls nicht danach an, als wenn er für fünf Euro zu 
> haben sein wird, ebenso die regelmäßigen Nachprüfungen. Die 
> Anforderungen an die Zuverlässigkeit und Eignung von Besitzern großer 
> oder gefährlicher Hunde machen wahrscheinlich Therapiehunde in weitem 
> Umfang unmöglich.
>
> Stellt sich mir ausserdem noch die Frage wie viele der auffällig 
> gewordenen Hunde überhaupt angemeldet waren, oder ob auch dieses Gesetz 
> nur wieder die bestrafen würde die sich ohnehin ordentlich verhalten.