Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf

[tomalavr AT aol.com]

Naja, wie schon mehrfach beschrieben sehe ich den Lobbyismusvorwurf etwas entspannter.

Analysieren wir doch mal den Text der Tierschützer/Tierrechtler: 

<ZITAT>
Innerhalb der Partei hat sich eine bundesweite AG Waffenrecht gebildet. 
</ZITAT>

Stimmt. Diese Aussage ist völlig korrekt.
 
</ZITAT>


</ZITAT>


Es drängt sich der Eindruck auf, dass Schützen, Hobbyjäger, Inhaber von 
kleineren Waffenläden und sonstig an Waffen Interessierte versuchen 
könnten, eigene Zielvorstellungen parteipolitisch für ihre Zwecke zu 
nutzen bzw. umzusetzen.  

</ZITAT>

Auch diese Aussage ist korrekt und in keiner Weise zu beanstanden. 
Selbstverständlich versuchen wir unsere "eigenen" Zielvorstellungen umzusetzen. 
Das ist das Ziel der AG.
Und ja das tun wir für unsere Zwecke. Denn wir sind alle durch die Waffengesetzgebung betroffen. 
Imho ist daran nichts verwerfliches. Ich gehe mal davon aus, dass auch in anderen AGs die 
Mitglieder versuchen ihre eigenen Interessen umzusetzen. Es ist natürlich viel edler sich nicht nur 
für die eigenen Interessen einzusetzen, sondern auch für die Interessen anderer.  Das tut auch 
unsere AG. Denn letztlich setzen wir uns auch für andere Legalwaffenbesitzer und deren Rechte 
ein.

<ZITAT>


Hierfür wird sogar die Idee ins Auge gefasst eigene Werbeflyer für Schützenvereine und ähnliche Verbände zu erstellen.

</ZITAT>


Tatsach ist, dass wir den Flyer nicht nur ins Age gefasst haben sondern bereits als Informationsmaterial 
für die Parteistrukturen auf Landes- und Bundesebene fertig haben. 
Auch dies ist nichts ungewöhnliches oder verwerfliches. 

<ZITAT>


Zur Zeit ist nun eine Piraten-Bundes AG Jagd in Gründung, vertreten und angeführt von Jägern/innen. 

</ZITAT>


Stimmt ebenfalls!

<ZITAT>

Diese AG Jagd wird mittlerweile genauso wie die AG Waffenrecht von einem
 Mitglied der Piratenpartei, das gleichzeitig federführend in beiden 
Arbeitsgruppen ist, in Jäger- und Waffenforen massivst beworben und es 
wird zur Mitarbeit aufgerufen, wobei betont wird, dass man dazu kein 
Parteimitglied sein müsse.

</ZITAT>

Auch dies entspricht den Tatsachen.
Ob nun die AG-Jagd "intensivst" beworben wird gibt eher den Eindruck der Tierrechtler wieder.
Ich selbst habe nicht unbedingt den Eindruck dass dies der Fall ist. Insbesondere deshalb weil
bislang Inhalte fehlen.
Das eine AG zur Mitarbeit auffordert ist imho auch nichts ungewöhnliches.
Und das man dazu nicht einmal ein parteimitglied sein muss empfinde ich persönlich als ganz
grossen Pluspunkt der Piraten. Hiermit wird jedem interessierten Bürger die Möglichkeit geboten
an Themen mitzuarbeiten, die in anderen Parteien und Organisationen durch interne Gremiern
meistens hinter verschlossenen Türen abgestimmt, beschlossen und umgesetzt werden.
Damit sind der demokratischen Teilhabe der Bürger am Meinungsbildungsprozess enge Grenzen
gesetzt. M.E. wird auch hierdurch die Politikverdrossenheit gefördert. Durch die direkte Mitarbeit
auch als Nichtmitglied stellen die Piraten das Konzept der Bürgerbeteiligung auf ein ganz neues
Fundament und wird damit gleichzeitig auch dem eigenen Transparenzanspruch gerecht.

Wie festgestellt ist keine der Aussagen der Tierrechtsorganisation für sich genommen zu
beanstanden. Allerdings ergibt sich wenn man den Text im Zusammenhang liest für den unbedarften
Leser durchaus der Eindruck, dass hier eine subversive Aktion jenseits jeglicher demokratischer
Prozesse stattfindet. Und natürlich wird das mittlerweile negativ konotierte Wort des Lobbyismus
verwendet um den Gesamteindruck zu verstärken.
Ausgeblendet wird dabei die Tatsache, dass auch die Tierrechtler eine Lobbyvereinigung darstellen,
die eigene Zielvorstellungen haben und diese umsetzen möchten.
Frage ist, wie transparent diese Tierrechtler agieren und kommunizieren? 

Gibt es eigentlich auch eine AG Lobbyismus?
Ich glaube da könnte ich auch Einiges beistragen.

-----Ursprüngliche Mitteilung----- 
Von: I.Enys Untra <Untra AT news.piratenpartei.de>
An: ag-waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: So, 4 Mrz 2012 3:17 pm
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf

 

[compress='Cathy' pid='554347' dateline='1330728467'] 

Bei den ergoogelten Links von gestern, war auch dieser darunter: 

 

Wird die Piratenpartei von lobbyistischen Gruppierungen unterwandert? 

http://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1018&Itemid=108 

 

Dingo/Untra und ich werden insbesonders herausgepickt. 

 

Lobbyismus wird uns vorgeworfen, doch Lobbyismus betreiben sie selber -  

hier bei den Tierrechts-Piraten: 

https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=116806&pid=540166#pid540166 

 

Ich habe mich kurz mal eingemischt, ohne zu wissen, dass ich im  

Threadstart-Link schon gedisst war. Mittlerweile ist das Thema wieder auf  

einer philosophischen Ebene angelangt, wo mir wirklich nichts mehr dazu  

einfällt. 

 

Hier mein Abschied vom Thread:  

https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=116806&pid=554340#pid554340 

[/compress] 

 

Jupp, die Grundsatzebene Tierrecht./.Tierschutz war dann der Punkt, an dem  

ich auch ausgestiegen bin - die "Abschiedsmail" von Cathy ist Klasse! 

 

Interessant dabei: pro-iure-animalis ist aus dem Umfeld von "Universelles  

Leben", und kam "zufällig" 1 Tag später, nachdem ich die  

Jagdgegner-Unterwanderungsversuche von "UL" in der AG Tierschutz-ML des  

Saarlandes verlinkt hatte (einer hatte auf Art. 4 GG verwiesen, der andere  

von "infamen Unterstellungen" gesprochen, nachdem Cathy UL einige Tage  

vorher erwähnte). 

 

Für die Saar-PIRATEN bin ich anscheinend jetzt jemand, der Gegner seiner  

Meinung mit Sektenlinks diffamiert (wobei das ein 1a Streisand-Effekt war  

- hätten die beiden Cathys Erwähnung einfach ignoriert, wäre nie jemand  

auf die Idee gekommen, daß sie was mit UL zu tun hätten, selbst nach  

ihrer Reaktion wäre ich einfach davon ausgegangen, es sind  

Radikal-Laizen, die UL nicht kennen). 

 

In der AG Tierrecht scheint man zumindest sensibilisiert zu sein. 

 

BuVo ist informiert, nimmt das im Moment nicht ernst (was eine richtige  

Einschätzung zu sein scheint). 

 

Näheres unter http://wiki.piratenpartei.de/AG_Jagd/UL . Nett, zur  

Abwechslung mal nicht von der Presse auf ein "Eso-Gate" gestoßen zu  

werden. 

 

73 

Dingo 

--  

Ag-waffenrecht mailing list 

Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de 

https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht