ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: laszloboehm AT aol.com
- To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen
- Date: Wed, 7 Mar 2012 03:03:07 -0500 (EST)
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
Hi!
Jagd ist mehr als Wildtier alleine. Also lassen wir die AG Jagd sein als was es gedacht war.
Gruß
Laszlo
-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: I.Enys Untra <Untra AT news.piratenpartei.de>
An: ag-waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Mi, 7 Mrz 2012 7:23 am
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen
Von: I.Enys Untra <Untra AT news.piratenpartei.de>
An: ag-waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Mi, 7 Mrz 2012 7:23 am
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen
Moin, Sumpf Viech schrieb: > habe gerade ein nettes Telefongespräch geführt mit der > Bundesgeschäftsstelle der Piratenpartei in Berlin. > > Thema war: > > "die Organisation, pro iure animalis, hat heute in der > Bundesgeschäftsstelle angerufen" > > Sie haben mit Strafanzeige gedroht, wegen Verleumdung wenn die Seite > http://wiki.piratenpartei.de/AG_Jagd/UL nicht gelöscht wird. > Die Bundesgeschäftsstelle hat die Löschung der Seite beim wikiteam > beantragt. >> Sumpf Viech schrieb: # >> Ich hab vorsorglich schon mal den Text und den Link entfernt. >> >> Mit solchen Seiten schaden wir uns selber - was sich ggf. negativ auf >> den Wahlkampf in SH und im Saarland auswirken kann. >> >> Wir sollten unseren Fokus mehr auf die Seite >> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Jagd/Gründe >> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Jagd/Gr%C3%BCnde legen und >> Programmanträge für den Bundesparteitag ausarbeiten. >> >> Da neulich in dem Pad auch einiges an "Schwachsinn" drin stand, würde >> ich vorschlagen, dies nicht mehr für alle öffentlich zu machen, >> sondern nur noch so, das jeder angemeldete AG-Jagd Pirat dort schreiben >> kann. >> Meinungen hierzu? > > Hatte auch ein längeres Gespräch. Fazit: Wenn P-I-A wirklich etwas tun > wollte (weil in der Wikiseite nämlich nur Zitate anderer Quellen > stehen), dann hätte sie nicht mit Prozessen gedroht, sondern sich klar > von UL distanziert. Die Androhung einer Anzeige dagegen ist eher ein > weiteres Indiz für UL-Nähe. http://agpf.de/Wittek-Prozesse.htm > > Fazit, P-I-A hat damit einen lehrbuchmäßigen "Streisand > http://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt" gezogen. Sie ist jetzt > "auf dem Radar" von BuVo und BGS, weil die auch kein Interesse an einem > weiteren Eso-Gate haben. Besser hätte ich es selbst nicht anstellen > können, um die Partei problembewußt zu machen. ;-) > >> Wie sieht das mit der Mailingliste aus? >> Weißt Du Dingo schon etwas mehr? > Auch da weiß ich seit heute mehr: Die Datenschutzverpflichtungen sind > jetzt eingepflegt und gingen gestern an die IT. > > Zur Erklärung: *Jeder* Administrator irgendwo muß neuerdings eine DSV > unterschreiben und der BGS zusenden. Das bedeutet, daß Anfang letzter > Woche ~200 DSVs in der BGS bearbeitet werden mußten - darunter meiner. > :-( > > Ohne DSV darf die IT keine ML mehr anlegen oder Synchen. Deshalb gibt es > bis jetzt immer noch keine Jagd-ML (@Axel). In den nächsten Tagen sollte > ich mehr hören (wenn nicht, melde ich mich nochmal bei der IT). > >> Umbenennung in AG Wildtier ist eine Idee ... > > Ist es, leider keine gute. Die Tierschützer/Tierrechtler würden es als > Euphemismus ansehen. > > Was passiert, wenn man zwei oft unvereinbare Richtungen in einer AG > vereinigen will, sieht man im Moment auf der AG Tierrecht. Übertrieben > gesagt (aber nicht sehr), schreibt einen Beitrag, in dem ihr den schönen > Sonnenaufgang, das gute Wetter und das Frühstück lobt, und innerhalb > von gefühlt 10 Antworten ist es eine heiße Grundsatzdiskussion über > Tierrechtler ./. Tierschützer. > > Ich halte es für besser, mehrere kleinere AGen zu haben, dafür mit > klarer Zielsetzung, als in einer AG die Quadratur des Kreises zu > versuchen. In konstruktiver Kontroverse können Positionen eher > verbessert und Kompromisse gefunden werden, als wenn sich die AG ständig > mit ihren eigenen internen Streitereien befaßt. Und: jede Einzelposition > versteift sich dadurch in eine Defensivhaltung, die zu einem Grabenkampf > führt und jede produktive Arbeit lähmt. > > Daher möchte ich die AG Jagd auch als AG über die Jagd belassen (was > nicht heißt, daß nur Jäger willkommen sind - ich freue mich im > Gegenteil über jeden Außenstehenden, der die Betriebsblindheit > hinterfragen kann. > > 73 > Dingo > -- Ag-waffenrecht mailing list Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, tomalavr, 04.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, I.Enys Untra, 04.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, tomalavr, 04.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, Axel Hammer, 04.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, tomalavr, 04.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, Kattuhl, 06.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, Cathy, 06.03.2012
- [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen, Sumpf Viech, 06.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen, Axel Hammer, 06.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen, Sumpf Viech, 06.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen, I.Enys Untra, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen, laszloboehm, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen, Axel Hammer, 06.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, laszloboehm, 07.03.2012
- [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen, Sumpf Viech, 06.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, Cathy, 06.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, Fox14, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, Andreas Gutwirth, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, Helmut P., 07.03.2012
- [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), Michael Gehm, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), I.Enys Untra, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), Axel Hammer, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), I.Enys Untra, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), laszloboehm, 08.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), Axel Hammer, 08.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), Axel Hammer, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), I.Enys Untra, 07.03.2012
- [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), Michael Gehm, 07.03.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.