Re: [Ag-waffenrecht] AG Jagd - Themen

["I.Enys Untra" <Untra AT news.piratenpartei.de>]

Moin,

Sumpf Viech schrieb:

> habe gerade ein nettes Telefongespräch geführt mit der 
> Bundesgeschäftsstelle der Piratenpartei in Berlin.
>
> Thema war:
>
> "die Organisation, pro iure animalis, hat heute in der 
> Bundesgeschäftsstelle angerufen"
>
> Sie haben mit Strafanzeige gedroht, wegen Verleumdung wenn die Seite 
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Jagd/UL nicht gelöscht wird.
> Die Bundesgeschäftsstelle hat die Löschung der Seite beim wikiteam 
> beantragt.
> > Sumpf Viech schrieb: #
> > Ich hab vorsorglich schon mal den Text und den Link entfernt.
> >
> > Mit solchen Seiten schaden wir uns selber - was sich ggf. negativ auf 
> > den Wahlkampf in SH und im Saarland auswirken kann.
> >
> > Wir sollten unseren Fokus mehr auf die Seite 
> > http://wiki.piratenpartei.de/AG_Jagd/Gründe 
> > http://wiki.piratenpartei.de/AG_Jagd/Gr%C3%BCnde legen und 
> > Programmanträge für den Bundesparteitag ausarbeiten.
> >
> > Da neulich in dem Pad auch einiges an "Schwachsinn" drin stand, würde 
> > ich vorschlagen, dies nicht mehr für alle öffentlich zu machen, 
> > sondern nur noch so, das jeder angemeldete AG-Jagd Pirat dort schreiben 
> > kann.
> > Meinungen hierzu? 
>
> Hatte auch ein längeres Gespräch. Fazit: Wenn P-I-A wirklich etwas tun 
> wollte (weil in der Wikiseite nämlich nur Zitate anderer Quellen 
> stehen), dann hätte sie nicht mit Prozessen gedroht, sondern sich klar 
> von UL distanziert. Die Androhung einer Anzeige dagegen ist eher ein 
> weiteres Indiz für UL-Nähe. http://agpf.de/Wittek-Prozesse.htm
>
> Fazit, P-I-A hat damit einen lehrbuchmäßigen "Streisand 
> http://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt"; gezogen. Sie ist jetzt 
> "auf dem Radar" von BuVo und BGS, weil die auch kein Interesse an einem 
> weiteren Eso-Gate haben. Besser hätte ich es selbst nicht anstellen 
> können, um die Partei problembewußt zu machen. ;-)
>
> > Wie sieht das mit der Mailingliste aus?
> > Weißt Du Dingo schon etwas mehr?
> Auch da weiß ich seit heute mehr: Die Datenschutzverpflichtungen sind 
> jetzt eingepflegt und gingen gestern an die IT.
>
> Zur Erklärung: *Jeder* Administrator irgendwo muß neuerdings eine DSV 
> unterschreiben und der BGS zusenden. Das bedeutet, daß Anfang letzter 
> Woche ~200 DSVs in der BGS bearbeitet werden mußten - darunter meiner. 
> :-(
>
> Ohne DSV darf die IT keine ML mehr anlegen oder Synchen. Deshalb gibt es 
> bis jetzt immer noch keine Jagd-ML (@Axel). In den nächsten Tagen sollte 
> ich mehr hören (wenn nicht, melde ich mich nochmal bei der IT).
>
> > Umbenennung in AG Wildtier ist eine Idee ...
>
> Ist es, leider keine gute. Die Tierschützer/Tierrechtler würden es als 
> Euphemismus ansehen.
>
> Was passiert, wenn man zwei oft unvereinbare Richtungen in einer AG 
> vereinigen will, sieht man im Moment auf der AG Tierrecht. Übertrieben 
> gesagt (aber nicht sehr), schreibt einen Beitrag, in dem ihr den schönen 
> Sonnenaufgang, das gute Wetter und das Frühstück lobt, und innerhalb 
> von gefühlt 10 Antworten ist es eine heiße Grundsatzdiskussion über 
> Tierrechtler ./. Tierschützer.
>
> Ich halte es für besser, mehrere kleinere AGen zu haben, dafür mit 
> klarer Zielsetzung, als in einer AG die Quadratur des Kreises zu 
> versuchen. In konstruktiver Kontroverse können Positionen eher 
> verbessert und Kompromisse gefunden werden, als wenn sich die AG ständig 
> mit ihren eigenen internen Streitereien befaßt. Und: jede Einzelposition 
> versteift sich dadurch in eine Defensivhaltung, die zu einem Grabenkampf 
> führt und jede produktive Arbeit lähmt.
>
> Daher möchte ich die AG Jagd auch als AG über die Jagd belassen (was 
> nicht heißt, daß nur Jäger willkommen sind - ich freue mich im 
> Gegenteil über jeden Außenstehenden, der die Betriebsblindheit 
> hinterfragen kann.
>
> 73
> Dingo