Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] [AG-Tierrecht] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)

[Jan Hemme <jan.hemme.berlin AT googlemail.com>]

+1

Und darum ist es gut, dass Rene und Danebod zumindest das ganz hervorragende Klimaschutzmodul separat gestellt haben. Nochmal vielen Dank dafür.

Ansonsten bestätigt mich das permanente Gezerre und Gezanke leider in meiner reservierten Haltung gegenüber einem solchen Superantrag, der nicht wirklich rund ist... : (

Gruss,

JH

Jan Hemme

Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme

Mail:  jan.hemme.berlin AT googlemail.com

Twitter: http://twitter.com/JanHemme

On 24.10.2012, at 11:53, Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de> wrote:

Hallo Claudia,
ich war einmal bei der mumble-Sitzung und habe dort nichts anderes
gesagt was ich sonst immer schreibe und geschrieben habe.
Und da darf man doch richtigstellen, dass die Darstellung im
Flaschenpostartikel schlicht falsch ist, es gab keine Mitarbeit "der AG
Nachhaltigkeit".
Wenn du möchtest, kann ich dir auch den Tag und das Protokoll der
entsprechenden Sitzung raussuchen (weiß allerdings nicht, ob da
meine/unsere Kritik protokollarisch vermerkt wurde).
Oder bezieht sich deine Kritik nicht an meiner Äußerung, sondern nur auf
das nachträgliche Edit?
Na, das hat die AG Schulterschluss jetzt davon, einen "Super-Antrag" zu
basteln, was ich grundsätzlich kritisiert habe, egal welcher Inhalt.
Mehrere kleine Anträge zu bestimmten Themen, von einzelnen Basispiraten
und den betreffenden AGs sind besser.
Falls wir am Ende sowieso modular abstimmen, kommt es auf das Gleiche raus.
Nur dass bei dem Schulterschluss-Antrag die berechtigte Gefahr besteht,
dass er abgelehnt wird und einige Absätze, die da drin sind und einzeln
Zustimmung fänden, dann nicht als Einzelanträge abgestimmt werden
können, weil sie im trügerischen Vertrauen auf den Super-Antrag nicht
eingereicht wurden.
Beste Grüße
DerBär

Am 24/10/2012 11:30 AM, schrieb Claudia:

Hallo? Geht`s noch?

Leute, mal ehrlich: Auch, wenn ich Teilen des Schulterschlussantrags nicht

zustimme (und auch hier meine Kritik geäußert habe), fand ich von Anfang an,

dass das ein gutes Projekt war und ist.

Was soll das Theater jetzt? Diese Diskussion hätte in den Mumblesitzungen laufen

sollen. Einen gemeinschaftlich erarbeiteten Antrag eigenmächtig zu verändern ist

ein No-Go in meinen Augen. Sich jetzt gegenseitig - am besten auf verschiedenen

Listen - zu beschuldigen und anzugehen allerdings auch.

Setzt euch zusammen, klärt das und packt persönliche Befindlichkeiten und

Empfindlichkeiten bitte weg. Die gehören in die politische Arbeit nicht rein.

Noch was: Manchmal kommen beim gemeinsamen Arbeiten auch Ergebnisse raus, die

einem nicht gefallen. Auch das gehört zum demokratischen Prozess.

"René Heinig" <hren AT hrz.tu-chemnitz.de> hat am 24. Oktober 2012 um 11:23

geschrieben:

Am 24.10.2012 11:04, schrieb Frank Behr:

Hallo,

ich kritisiere den Artikel in der Flaschenpost, weil die Einleitung

irreführend ist.

Mein Kommentar dazu (anscheinend wird er erst später freigeschaltet):

Richtigstellung!

Der Artikel enthält insofern eine Falschaussage, dass nicht "die AG

Nachhaltigkeit" an der AG Schulterschluss und dem Antrag beteiligt

ist/war. Vielmehr haben sich die Mitglieder der AG Nachhaltigkeit

mehrmals in mumble-Sitzungen mehrheitlich gegen diesen

Schulterschluss-Antrag ausgesprochen. Fakt ist weiterhin, dass ein bis

zwei Mitglieder der AG Nachhaltigkeit sich an der Mitarbeit bei dem

Schulterschlussantrag beteiligt haben.

Richtig wäre daher davon zu sprechen, dass sich Mitglieder der AG

Nachhaltigkeit an dem Antrag beteiligt haben.

Anscheinend soll nur der Schein erweckt werden, dass große Teile der

Basis hinter diesem Antrag stünden. Das ist das Konzept dieses

Schulterschlussantrags. Ein inhaltlich ähnlicher Antrag der gleichen

Hauptakteure ergab nur 69% Zustimmung ( http://lfpp.de/t2779 ), entgegen

77% Zustimmung zum Konkurrenzantrag von Jan Hemme ( http://lfpp.de/i2602 )

Da muss ich dir entschieden widersprechen. Der Konkurrenzantrag von Jan

für das Wahlprogramm ist dieser hier und hat 91% Zustimmung:

https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4799.html

Viele Grüße

René

--

AG-Tierrecht mailing list

AG-Tierrecht AT lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-tierrecht

_______________________________________________

AG-Nachhaltigkeit mailing list

AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit

http://wiki.piratenpartei.de/Mailingliste/Netiquette

http://wiki.piratenpartei.de/HowTo_Mailingliste

--
Ag-umwelt mailing list
Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln