Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)


Chronologisch Thread 
  • From: "Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>
  • To: "'Mailingliste der AG Energiepolitk'" <energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>, <ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de>
  • Cc: 'Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr' <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>, 'AG Tierrecht' <ag-tierrecht AT lists.piratenpartei.de>, ag-verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de, 'Piratenpolitik mit Weitsicht' <ag-nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de>, ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)
  • Date: Wed, 24 Oct 2012 16:46:14 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Hallo zusammen,

der Antrag in der Form
http://wiki.piratenpartei.de/Antrag:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/PA272
wurde nie von der AG Schulterschluss und den Beteiligtem im Konsens
abgesegnet. Er entspricht keinem demokratischen Votum. Ich empfinde es als
eine unerhörte Frechheit, dass nun ein Antrag unter dem Namen Schulterschluss
eingestellt wurde, über den es nie eine Absprache gab.
Ich z.B. habe bei fast allen Sitzungen teilgenommen und wurde nie gefragt, ob
ich mit dem eingestellten Antrag einverstanden bin!

Ihr könnt gerne eigene Anträge einstellen soviel ihr wollt, aber lasst dabei
bitte den Hinweis auf den Schulterschlussantrag.

Es gab 2 Zeitpunkte, zu denen der Antrag meiner Ansicht nach als
Schulterschlussantrag bezeichnet werden kann. Das ist zum einen der Zeitpunkt
der Erstellung der LQFB-Initiative. Dieser Antrag beinhaltet im Gegensatz zu
oberem Antrag den Sachkundenachweis in seiner harten Form und beinhaltet
nicht das Themenfeld Verbraucherschutz, die Ablehnung des Frackings, sowie
diverse Änderungen z.B. im Bereich der industriellen Tierproduktion.

Zum anderen ist das der Zeitpunkt, als Rene den Antrag in das Antragsportal
eingestellt hat. Alle Änderungen wurden auf den Mailinglisten besprochen und
es gab hierzu auch Mehrheitsvoten. Hier hätte sich jeder beteiligen können.
Alle Änderungen waren transparent und angekündigt.
Vor allem aber hat Rene bevor er den Antrag ins Antragsportal gestellt hat,
nochmal über die Mailinglisten gebeten, dass jeder nochmal drüberschaut und
eine entsprechende Rückmeldung gibt. Hierzu gab es mehrere GOs und _keinen
einzigen_ Widerspruch. Da es also keinen Widerspruch gab, ist anzunehmen,
dass ein Konsens erreicht war. Folglich kann auch dieser Antrag als
Schulterschlussantrag gelten.

Also werte Antragsteller, entscheidet euch für eine der beiden Versionen oder
löscht die Hinweise auf den Schulterschlussantrag!

Grüße

Moritz





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang