Re: [Ag-umwelt] Was ist von der Studie zu halten..

[Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>]

> Am 26.09.2012 09:36, schrieb Dr. Volker Jaenisch:
> > Ahoi!
> >
> > On 25/09/12 19:33, Sebastian Jurk (Top-Info.Org) wrote:
> > > http://www.ftd.de/wissen/:studie-genmais-verursacht-krebs-bei-ratten/70092983.html 
> > >
> > >
> > > Was ist von der Studie zu halten? Hat sich jemand mal tiefer damit 
> > > beschäftigt?
> > Ja, einige Medien.
> >
> > http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/ratten-versuch-von-seralini-forscher-kritisieren-genmais-studie-a-857595.html 
> >
> > http://www.heise.de/tp/artikel/37/37669/1.html
> >
> > Es scheint  methodische Mängel zu geben:
> > * Der gewählte Rattenstamm neigt sowieso zu diesen Tumoren
> > * Die Größe der Testgruppen ist zu klein um signifikante Ausagen zu 
> > treffen.
> > * Die Ergebnisse zeigen keine Dosisabhängigkeit
> >
> > Soviel in Kürze.
> >
> > Es scheint eine ziemlich isolierte Studie zu sein, zu der es wenig 
> > flankierende andere Studien gibt.
> > Im Vergleich dazu gibt es etwa 10 aktuelle Studien zum Bienensterben, 
> > welche von unterschiedlichsten Arbeitsgruppen in ganz Europa
> > an unterschiedlichen Bienen-Sorten durchgeführt wurden und alle 
> > Neonicotinoide als Verursacher ausmachen. Im Fall des Bienensterbens 
> > bin ich
> > also geneigt
> > den Studien viel Substanz zuzubilligen. Bei der Genmaisstudie habe 
> > ich so meine Zweifel, acuh wenn ich mir eine Studie wünschen würde, 
> > die genau das belegt, was in dieser Studie steht, so muss eine Studie 
> > doch den strengen Forderungen an wissenschaftliches Arbeiten genügen.
> > Dieses Kritierium scheint die Gen-Mais-Studie nicht zu erfüllen.

das sagt das BfR dazu: 
http://www.bfr.bund.de/de/presseinformation/2012/29/studie_der_universitaet_caen_ist_kein_anlass_fuer_eine_neubewertung_von_glyphosat_und_gentechnisch_veraendertem_mais_nk_603-131728.html

an den Geschäftspraktiken insbesondere von Monsanto ist sicher einiges 
zu kritisieren, aber diese Anti-Roundup Forschung bestimmter Leute, hat 
ungefähr das gleiche wissenschaftliche Niveau, wie das von 
Klimakritikern und tut der seriösen Debatte leider keinen Gefallen.

Gruss Frank