Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)


Chronologisch Thread 
  • From: "Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>
  • To: "'Mailingliste der AG Energiepolitk'" <energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>, <ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de>
  • Cc: 'Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr' <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>, 'AG Tierrecht' <ag-tierrecht AT lists.piratenpartei.de>, ag-verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de, 'Piratenpolitik mit Weitsicht' <ag-nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de>, ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)
  • Date: Wed, 24 Oct 2012 17:17:26 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Hallo Bernd,

> Nachdem die gestrige "Geheimsitzung" von der Rene schreibt
> Rene um 17.48 Uhr per mail angekündigt wurde:

Wir sollten trotzdem hier mal festhalten, dass die Geheimsitzung eine
Geheimsitzung war, sonst wäre sie ja über die Mailinglisten angekündigt
worden, oder habt ihr euch zufällig nachts um 2 im Mumble getroffen?

> Dazu fordere ich Rene auf, alle Hinweise auf die Aktion Schulterschluss aus
> seiner Variante zu entfernen, denn sich hinter dem falschen Label zu
> verbergen steht Piraten nicht gut.

Rene konnte mit gutem Gewissen davon ausgehen, dass die Variante, die er ins
Antragsportal gestellt hat, ein Konsens ist. Er hat vor Einstellung gefragt,
ob es so passt und er bekam keine Widerworte sondern im Gegenteil nur
positive Rückmeldungen.

> Scheinbar hat er nicht verstanden, dass nicht nur in einer Demokratie,
> sondern auch hier bei der Schulterschusssache um Kompromissbereitschaft und
> dem Miteinander geht.

Wenn es dir tatsächlich um Demokratie und Kompromiss gegangen wäre, hättest
du ein demokratisches Votum gesucht, statt in einer - im wahrsten Sinne des
Wortes - unangekündigten Nacht- und Nebelaktion den bestehenden Antrag
unangekündigt abzuändern.
Wo war deine Kompromissbereitschaft beim Satz mit der billigen Energie? Wo
ist deine Akzeptanz des demokratischen Votums dagegen?

Zudem sollte man dann mit den Beteiligten sprechen, anstatt im Antragsportal
oder in den Flaschenpostkommentaren über die anderen zu reden. Im Mumble und
über die Mailinglisten wurde von Renes Seite immer darauf Wert gelegt, einen
Kompromiss zu finden, es wäre also nicht nötig gewesen, auf diese Weise den
Schulterschlussantrag schlecht zu reden. Man hätte hier einfach über die
Listen mitteilen können, ich/wir sind mit diesem oder jenen Punkt nicht
zufrieden. Wir möchten einen Kompromiss. Das ist nicht geschehen. Warum
nicht? Stattdessen das Diskreditieren der anderen und das Schlechtreden des
Antrags. Das ist jetzt wunderbar geschafft. Bravo!

Gruß

Moritz







Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang