Re: [Ag-umwelt] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)

[Bernd <bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de>]

HI!


Nachdem die gestrige "Geheimsitzung" von der Rene schreibt


Am 24.10.2012 um 09:59 schrieb René Heinig:

> Da gestern Nacht anscheinend mal wieder eine Geheimsitzung statt  
> fand und jetzt auch Leute, die sich nicht an den AG  
> Schulterschlusssitzungen beteiligt haben anfangen den Antrag zu  
> verändern bin ich dafür 2 Anträge zu stellen.


Rene um 17.48 Uhr per mail angekündigt wurde:

Am 23.10.2012 um 17:48 schrieb Bernd:

> Ich werde heute Abend mit den weiteren Organisatoren deine  
> Kaperaktion besprechen. Wir hatten zusammen ganz klar Dinge™  
> vereinbart und besprochen. Ich hatte mich auf dich verlassen


Und weiter Rene seine eigene Zusage, die Tierrechtssache als Modul zur  
Ergänzung und nicht als Antragsbestandteil einzureichen, wird es dann  
also 2 konkurrierende geben,

> > > Am 22.10.2012 um 19:43 schrieb René Heinig:
> > >
> > > > Ich habe die ganze Zeit gesagt, dass ich auch problemlos den  
> > > > Tierschutzteil getrennt einreiche, das habe ich seit der ersten  
> > > > Sitzung so gesagt, ...


Dazu fordere ich Rene auf, alle Hinweise auf die Aktion  
Schulterschluss aus seiner Variante zu entfernen, denn sich hinter dem  
falschen Label zu verbergen steht Piraten nicht gut.


Scheinbar hat er nicht verstanden, dass nicht nur in einer Demokratie,  
sondern auch hier bei der Schulterschusssache um  
Kompromissbereitschaft und dem Miteinander geht. Es hat bis zu der  
nicht offiziellen Sitzung eigentlich auch gut entwickelt gehabt, -  
sicherlich auch mit einer Reibung, aber das gehört eben auch dazu.



Soweit erstmal....

Bernd



Am 24.10.2012 um 09:59 schrieb René Heinig:

> Da gestern Nacht anscheinend mal wieder eine Geheimsitzung statt  
> fand und jetzt auch Leute, die sich nicht an den AG  
> Schulterschlusssitzungen beteiligt haben anfangen den Antrag zu  
> verändern bin ich dafür 2 Anträge zu stellen.
>
> Ich sehe nicht wie sich das Problem noch anders lösen lässt, statt  
> miteinander sachlich über Inhalte zu diskutieren wird  
> Hierarchiedenken gefahren. Da einige anscheinend auch keine Lust  
> haben sich mit der Wissenschaft in ihrem Themengebiet zu befassen  
> wurden dann auch mal gleich die entsprechenden Quellen der anderen  
> weg gelöscht obwohl abgesprochen war, dass diejenigen die ihre  
> Aussagen und Forderungen auch begründen können das mit in die  
> Begründung schreiben sollen.
>
> Den ganzen Spaß von gestern Nacht könnt ihr euch ansehen, wenn ihr  
> die Versionen vergleicht, ich habe erstmal den letzten breit über ML  
> und AG Schulterschlusssitzung abgestimmten Stand wieder hergestellt:
> http://wiki.piratenpartei.de/wiki//index.php?title=Antrag:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/PA188&action=history
>
> hier noch der restliche Spaß:
> http://wiki.piratenpartei.de/Antrag_Diskussion:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/PA188
> und auch in den Kommentaren der Flaschenpost: 
> http://flaschenpost.piratenpartei.de/2012/10/22/bpt-12-2-bochum-1mal1-sammelantrag-ag-schulterschluss/
>
> Soll sich dabei jeder seinen Teil denken, mit Schulterschluss hat  
> das auf jeden Fall nichts zu tun, aber mittlerweile habe ich das  
> Gefühl, dass es von Anfang an nicht um einen echten Schulterschluss  
> ging sondern darum sich selbst zu profilieren und über handwerkliche  
> Mängel des eigenen Antrags hinweg zu täuschen, in dem noch andere  
> mit vor den Karren gespannt werden...
>
> Viele Grüße
> René
> --
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln