Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)

[Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>]

Hallo,
ich kritisiere den Artikel in der Flaschenpost, weil die Einleitung
irreführend ist.
Mein Kommentar dazu (anscheinend wird er erst später freigeschaltet):
Richtigstellung!
Der Artikel enthält insofern eine Falschaussage, dass nicht "die AG
Nachhaltigkeit" an der AG Schulterschluss und dem Antrag beteiligt
ist/war. Vielmehr haben sich die Mitglieder der AG Nachhaltigkeit
mehrmals in mumble-Sitzungen mehrheitlich gegen diesen
Schulterschluss-Antrag ausgesprochen. Fakt ist weiterhin, dass ein bis
zwei Mitglieder der AG Nachhaltigkeit sich an der Mitarbeit bei dem
Schulterschlussantrag beteiligt haben.
Richtig wäre daher davon zu sprechen, dass sich Mitglieder der AG
Nachhaltigkeit an dem Antrag beteiligt haben.
Anscheinend soll nur der Schein erweckt werden, dass große Teile der
Basis hinter diesem Antrag stünden. Das ist das Konzept dieses
Schulterschlussantrags. Ein inhaltlich ähnlicher Antrag der gleichen
Hauptakteure ergab nur 69% Zustimmung ( http://lfpp.de/t2779 ), entgegen
77% Zustimmung zum Konkurrenzantrag von Jan Hemme ( http://lfpp.de/i2602 )
Beste Grüße
DerBär

Am 24/10/2012 9:59 AM, schrieb René Heinig:
> Da gestern Nacht anscheinend mal wieder eine Geheimsitzung statt fand
> und jetzt auch Leute, die sich nicht an den AG
> Schulterschlusssitzungen beteiligt haben anfangen den Antrag zu
> verändern bin ich dafür 2 Anträge zu stellen.
>
> Ich sehe nicht wie sich das Problem noch anders lösen lässt, statt
> miteinander sachlich über Inhalte zu diskutieren wird Hierarchiedenken
> gefahren. Da einige anscheinend auch keine Lust haben sich mit der
> Wissenschaft in ihrem Themengebiet zu befassen wurden dann auch mal
> gleich die entsprechenden Quellen der anderen weg gelöscht obwohl
> abgesprochen war, dass diejenigen die ihre Aussagen und Forderungen
> auch begründen können das mit in die Begründung schreiben sollen.
>
> Den ganzen Spaß von gestern Nacht könnt ihr euch ansehen, wenn ihr die
> Versionen vergleicht, ich habe erstmal den letzten breit über ML und
> AG Schulterschlusssitzung abgestimmten Stand wieder hergestellt:
> http://wiki.piratenpartei.de/wiki//index.php?title=Antrag:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/PA188&action=history
>
>
> hier noch der restliche Spaß:
> http://wiki.piratenpartei.de/Antrag_Diskussion:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/PA188
>
> und auch in den Kommentaren der Flaschenpost:
> http://flaschenpost.piratenpartei.de/2012/10/22/bpt-12-2-bochum-1mal1-sammelantrag-ag-schulterschluss/
>
> Soll sich dabei jeder seinen Teil denken, mit Schulterschluss hat das
> auf jeden Fall nichts zu tun, aber mittlerweile habe ich das Gefühl,
> dass es von Anfang an nicht um einen echten Schulterschluss ging
> sondern darum sich selbst zu profilieren und über handwerkliche Mängel
> des eigenen Antrags hinweg zu täuschen, in dem noch andere mit vor den
> Karren gespannt werden...
>
> Viele Grüße
> René
> _______________________________________________
> AG-Nachhaltigkeit mailing list
> AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit
> http://wiki.piratenpartei.de/Mailingliste/Netiquette
> http://wiki.piratenpartei.de/HowTo_Mailingliste