ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-umwelt mailing list
Listenarchiv
Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] [AG-Tierrecht] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)
Chronologisch Thread
- From: Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>
- To: Claudia <claudia.hagenschulte AT piratenpartei-nrw.de>, Nachhaltigkeitspiraten <ag-nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de>
- Cc: AG Tierrecht <ag-tierrecht AT lists.piratenpartei.de>, ag-verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de, Mailingliste der AG Energiepolitk <energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>, ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de, ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de, Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] [AG-Tierrecht] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)
- Date: Wed, 24 Oct 2012 11:53:13 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
- List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>
Hallo Claudia,
ich war einmal bei der mumble-Sitzung und habe dort nichts anderes
gesagt was ich sonst immer schreibe und geschrieben habe.
Und da darf man doch richtigstellen, dass die Darstellung im
Flaschenpostartikel schlicht falsch ist, es gab keine Mitarbeit "der AG
Nachhaltigkeit".
Wenn du möchtest, kann ich dir auch den Tag und das Protokoll der
entsprechenden Sitzung raussuchen (weiß allerdings nicht, ob da
meine/unsere Kritik protokollarisch vermerkt wurde).
Oder bezieht sich deine Kritik nicht an meiner Äußerung, sondern nur auf
das nachträgliche Edit?
Na, das hat die AG Schulterschluss jetzt davon, einen "Super-Antrag" zu
basteln, was ich grundsätzlich kritisiert habe, egal welcher Inhalt.
Mehrere kleine Anträge zu bestimmten Themen, von einzelnen Basispiraten
und den betreffenden AGs sind besser.
Falls wir am Ende sowieso modular abstimmen, kommt es auf das Gleiche raus.
Nur dass bei dem Schulterschluss-Antrag die berechtigte Gefahr besteht,
dass er abgelehnt wird und einige Absätze, die da drin sind und einzeln
Zustimmung fänden, dann nicht als Einzelanträge abgestimmt werden
können, weil sie im trügerischen Vertrauen auf den Super-Antrag nicht
eingereicht wurden.
Beste Grüße
DerBär
Am 24/10/2012 11:30 AM, schrieb Claudia:
> Hallo? Geht`s noch?
>
> Leute, mal ehrlich: Auch, wenn ich Teilen des Schulterschlussantrags nicht
> zustimme (und auch hier meine Kritik geäußert habe), fand ich von Anfang an,
> dass das ein gutes Projekt war und ist.
>
> Was soll das Theater jetzt? Diese Diskussion hätte in den Mumblesitzungen
> laufen
> sollen. Einen gemeinschaftlich erarbeiteten Antrag eigenmächtig zu
> verändern ist
> ein No-Go in meinen Augen. Sich jetzt gegenseitig - am besten auf
> verschiedenen
> Listen - zu beschuldigen und anzugehen allerdings auch.
>
> Setzt euch zusammen, klärt das und packt persönliche Befindlichkeiten und
> Empfindlichkeiten bitte weg. Die gehören in die politische Arbeit nicht
> rein.
>
> Noch was: Manchmal kommen beim gemeinsamen Arbeiten auch Ergebnisse raus,
> die
> einem nicht gefallen. Auch das gehört zum demokratischen Prozess.
>> "René Heinig" <hren AT hrz.tu-chemnitz.de> hat am 24. Oktober 2012 um 11:23
>> geschrieben:
>>
>> Am 24.10.2012 11:04, schrieb Frank Behr:
>>> Hallo,
>>> ich kritisiere den Artikel in der Flaschenpost, weil die Einleitung
>>> irreführend ist.
>>> Mein Kommentar dazu (anscheinend wird er erst später freigeschaltet):
>>> Richtigstellung!
>>> Der Artikel enthält insofern eine Falschaussage, dass nicht "die AG
>>> Nachhaltigkeit" an der AG Schulterschluss und dem Antrag beteiligt
>>> ist/war. Vielmehr haben sich die Mitglieder der AG Nachhaltigkeit
>>> mehrmals in mumble-Sitzungen mehrheitlich gegen diesen
>>> Schulterschluss-Antrag ausgesprochen. Fakt ist weiterhin, dass ein bis
>>> zwei Mitglieder der AG Nachhaltigkeit sich an der Mitarbeit bei dem
>>> Schulterschlussantrag beteiligt haben.
>>> Richtig wäre daher davon zu sprechen, dass sich Mitglieder der AG
>>> Nachhaltigkeit an dem Antrag beteiligt haben.
>>> Anscheinend soll nur der Schein erweckt werden, dass große Teile der
>>> Basis hinter diesem Antrag stünden. Das ist das Konzept dieses
>>> Schulterschlussantrags. Ein inhaltlich ähnlicher Antrag der gleichen
>>> Hauptakteure ergab nur 69% Zustimmung ( http://lfpp.de/t2779 ), entgegen
>>> 77% Zustimmung zum Konkurrenzantrag von Jan Hemme ( http://lfpp.de/i2602 )
>>
>> Da muss ich dir entschieden widersprechen. Der Konkurrenzantrag von Jan
>> für das Wahlprogramm ist dieser hier und hat 91% Zustimmung:
>> https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4799.html
>>
>> Viele Grüße
>> René
>> --
>> AG-Tierrecht mailing list
>> AG-Tierrecht AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-tierrecht
> _______________________________________________
> AG-Nachhaltigkeit mailing list
> AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit
> http://wiki.piratenpartei.de/Mailingliste/Netiquette
> http://wiki.piratenpartei.de/HowTo_Mailingliste
- Re: [Ag-umwelt] [Ag-bauen-verkehr] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), (fortgesetzt)
- Re: [Ag-umwelt] [Ag-bauen-verkehr] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Guido Körber, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Ag-bauen-verkehr] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Frank Roeder, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Ag-bauen-verkehr] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Ag-bauen-verkehr] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Frank Roeder, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Ag-bauen-verkehr] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Guido Körber, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Ag-bauen-verkehr] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Frank Behr, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Frank Behr, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Guido Körber, 24.10.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] [AG-Tierrecht] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Frank Behr, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] [AG-Tierrecht] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Jan Hemme, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] [AG-Tierrecht] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Frank Behr, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Ag-bauen-verkehr] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Guido Körber, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Bernd, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Moritz Richter, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Moritz Richter, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Fredo, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Moritz Richter, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Fredo, 24.10.2012
- Re: [Ag-umwelt] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 24.10.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.