Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)


Chronologisch Thread 
  • From: Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>
  • To: Nachhaltigkeitspiraten <ag-nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de>
  • Cc: AG Tierrecht <ag-tierrecht AT lists.piratenpartei.de>, ag-verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de, Mailingliste der AG Energiepolitk <energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>, ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de, ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de, Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)
  • Date: Wed, 24 Oct 2012 11:35:34 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Am 24/10/2012 11:23 AM, schrieb René Heinig:
> Am 24.10.2012 11:04, schrieb Frank Behr:
>> Hallo,
>> ich kritisiere den Artikel in der Flaschenpost, weil die Einleitung
>> irreführend ist.
>> Mein Kommentar dazu (anscheinend wird er erst später freigeschaltet):
>> Richtigstellung!
>> Der Artikel enthält insofern eine Falschaussage, dass nicht "die AG
>> Nachhaltigkeit" an der AG Schulterschluss und dem Antrag beteiligt
>> ist/war. Vielmehr haben sich die Mitglieder der AG Nachhaltigkeit
>> mehrmals in mumble-Sitzungen mehrheitlich gegen diesen
>> Schulterschluss-Antrag ausgesprochen. Fakt ist weiterhin, dass ein bis
>> zwei Mitglieder der AG Nachhaltigkeit sich an der Mitarbeit bei dem
>> Schulterschlussantrag beteiligt haben.
>> Richtig wäre daher davon zu sprechen, dass sich Mitglieder der AG
>> Nachhaltigkeit an dem Antrag beteiligt haben.
>> Anscheinend soll nur der Schein erweckt werden, dass große Teile der
>> Basis hinter diesem Antrag stünden. Das ist das Konzept dieses
>> Schulterschlussantrags. Ein inhaltlich ähnlicher Antrag der gleichen
>> Hauptakteure ergab nur 69% Zustimmung ( http://lfpp.de/t2779 ), entgegen
>> 77% Zustimmung zum Konkurrenzantrag von Jan Hemme (
>> http://lfpp.de/i2602 )
>
>
> Da muss ich dir entschieden widersprechen. Der Konkurrenzantrag von
> Jan für das Wahlprogramm ist dieser hier und hat 91% Zustimmung:
> https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4799.html
Hallo René,
da hast du recht, ich hab aus Versehen die LQFB-Ini der Vorversion
dieses Antrags (BPT 2012.1) erwischt.
Ich hab auch schon mehrfach erwähnt, dass ich grundsätzlich
Alternativanträge befürworte, egal von wem und zu welchem Thema, allein
schon deswegen, dass man eine Wahl hat.
Deswegen finde ich es auch gut, dass du deinen Klimaschutzantrag separat
gestellt hast, den finde ich gut und dafür hast du meine Zustimmung
(siehe LQFB
http://wiki.piratenpartei.de/Antrag:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/PA241
). Gute Ergänzung zum PA02.
Beste Grüße
DerBär
>
> Viele Grüße
> René
> _______________________________________________
> AG-Nachhaltigkeit mailing list
> AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit
> http://wiki.piratenpartei.de/Mailingliste/Netiquette
> http://wiki.piratenpartei.de/HowTo_Mailingliste





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang