Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] LQFB: Antrag Schulterschluss: Risikovorsorge Peak Fossil

[Gunnar Kaestle <gunnar.kaestle AT gmx.net>]

Moin,

in der Sachfrage könnte ich mir auch einen generellen Schulterschluss zu 
den Grünen vorstellen, egal wo man sonst in anderen Politikaspekten 
steht. Aus meiner Sicht sind das die einzigen, die das Thema aktiv auf 
dem Schirm haben.

Obwohl es auch in der grünen Fraktion divergierende Meinungen gibt. Ich 
habe letztens mal ein Interview eines französischen Obergrünen aus dem 
Europaparlament gesehen, der sagte klipp und klar es gebe auch noch nach 
wie vor Skeptiker in den eigenen Reihen.

Die Akzeptanz von so unangenehmen Themen bei Wähler ist allerdings ein 
Hauptproblem. Reaktionen auf aktuelle anstehende Probleme kann man gut 
verkaufen, Prävention gegen bedrohliche Szenarien am Horizont sind nur 
schwer der breiten Masse zur vermitteln, wenn sie Einschränkungen im 
hier und jetzt bedeuten. So war der Spruch mit den 5 Mark pro Liter 
Sprit prinzipiell goldrichtig, aber das hat einen Aufschrei gegeben. 
Vielleicht hilft es, wenn man die Umverteilung/Kompensation über das 
Energiegeld betont.

Gruß,
Gunnar

Pixorat schrieb:
> Um es mal pointiert zu formulieren: Die anderen etablierten Parteien
> haben das Problem, dass sie (wieder-)gewählt werden wollen ... ...
> und in ein Wahlprogramm zu schreiben, "Houston, wir haben ein
> Problem", das traut sich einfach keiner, weil das der Wiederwahl im
> allgemeinen (bislang) abträglich war.
>
> Aber genau da sehe ich eine Chance für die chaotischen
> Nichtprofipolitiker in dem "Team Oranje": Da geht es noch um die
> Diskussionsinhalte an sich, um Sachargumente ... egal, was der Wähler
> davon hält ... (es ist nicht in erster Linie das Schielen auf
> Wählergrüppchen, das Verteilen von Geldscheinen hier und da ... )
>
> ... und das insgesamt finde ich, ist eigentlich das, was ich von
> einem wählbaren Politiker erwarte. Auch wenn er mir das Benzin im
> Tank doppelt so teuer machen will ... genau das brauchen wir - um
> zukünftig größere Probleme zu vermeiden.
>
> Grüße Pixorat
>
>
> Am 04.10.2012 20:24, schrieb Bernd in ihrer/seiner Mail :
> > Genau das ist die Aufgabenstellung vor der wir stehen und für die
> > wir Lösungen die unserer Partei gut stehen würden.
> >
> > Und ein Hauptproblem ist unsere Methode "Einbahnstraße" die wir
> > umbauen müssen zu einen System das im Kreis oder sogar aufbauend
> > ist.
> >
> > Dass dies geht, zeigt uns unsere natürliche Umwelt...
> Am 04.10.2012 um 13:06 schrieb Gunnar Kaestle:
>>>
>>> Die Frage ist nur, ob das ein schmerzhafter Crash sein wird mit
>>> Hungersnöten, kriegerischen Auseinandersetzungen usw. oder eine
>>> kontrollierte Landung. Wenn man die Energiezufuhr, d.h. das Feuer
>>> im Kessel ein wenig drosselt, um damit das überschiessende Wachstum
>>> zu dämpfen, sehe ich darin nichts Verwerfliches, sondern eher einen
>>> Lösungsweg darin.
>>>
>>> Gruß,
>>> Gunnar



--
/^\
\ / Plain-Text Ribbon Campain
 X Say NO to HTML in email and news!
/ \