Re: [Ag-umwelt] Energieeffizienzlabel

["Kai F. Lahmann" <kfl AT 3dots.de>]

Guido Körber schrieb:
> Die Ergebnisse 
> davon sind ziemlich ordentlich, seit Anfang dieses Jahres dürfen nur 
> noch Geräte verkauft werden die im einfachen Standby (keine Anzeige, 
> keine Timer- oder Netzwerkfunktionen etc.) nicht mehr als 1W 
> verbrauchen, die Hersteller unterbieten sich da bereits wer weiter unter 
> der Grenze bleibt. Bei Fernseher sind die Grenzen nach Bildschirmfläche 
> und Displaytechnologie gestaffelt, auch hier sind die Markenhersteller 
> dabei sich gegenseitig zu unterbieten.

Du erzählst mir nichts neues, in dem Bereich bin ich durchaus viel aktiv.

Die Standby-Richtlinie ist durchaus sinnvoll, wobei ich den Wert von 1W 
(der ja zudem sehr schnell zu 2W wird, wenn da auch nur eine 
Kontrolllampe leuchtet) eigentlich noch für viel zu hoch halte - 
immerhin ist es aber ein Weg in die richtige Richtung.

Beim Fernseher sehe ich schon Probleme: Wie sehen die *Zahlen* denn nun 
aus? Sicher, es gibt 42"-LCDs mit 100W - aber eben auch 32"-LCDs mit 
250W. Solange das letztere verkauft werden darf, ist die Richtlinie ein 
schlechter Witz. Und warum wird die Displaytechnologie berücksichtigt?

> Dein Ansatz ignoriert die tatsächliche Komplexität des Themas.

Nein. Hier wird künstlich eine Komplexität erzeugt. Bei Fernsehern wird 
auch nicht darauf geachtet, ob das Ding nun irgendwelche besondere 
Ausstattung (integrierter DVD-Player) hat oder ob bei hellem oder 
dunklem Bild gemessen wird.

> Die Anforderungen
> an Gamer PC, Büro PC, Laptop, Industrie PC, Media Center, Server etc. 
> sind extrem unterschiedlich und die Abgrenzung schwierig, da wird mal 
> ein Server als Workstation verwendet, oder ein Regal voller Desktops als 
> Server.

Die Sache ist durchaus sehr viel einfacher, als gerne getan wird: Wir 
legen EINE Zahl fest, die für einen Büro-PC ohne den Monitor (da greift 
die TV-Richtlinie) da dran mit etwas Reserve (~1/3 drüber) ausgelegt 
ist. Jede Art von Embedded liegt dermaßen weit darunter, dass man über 
sie nicht diskutieren muss. Workstations, Gamer-PCs etc. müssen eben in 
der Lage sein, _jeden_ zusätzlichen Verbraucher mehr oder weniger 
komplett abschalten zu können. Bleiben die Server, die man recht schnell 
in zwei Gruppen teilt:  Rack-Server (für die ich zunächst *überhaupt 
keine* Grenzwerte festlegen würde, da hier der Markt bereits einen 
entsprechenden Druck verursacht) und Server auf Desktop-Technik, die 
eben wie ein normaler PC behandelt werden. Laptops brauchen (außer für 
das Netzteil) ebenfalls keinerlei Grenzwerte, da auch hier der Markt 
dies erledigt.

> Was ist der Idle Zustand? Volle Bereitschaft inklusive laufender Platten 
> (RAID?), oder abgeblendeter Bildschirm, runtergetaktete CPU, schlafende 
> Flash-Platte?

Runtergetaktete CPU hat nichts mit "schlafend" zu tun, das IST volle 
Bereitschaft (Reaktionszeit 50ms!).

> Wie messe ich die objektive Leistung eines Computers?

Genau da liegt der Hase im Pfeffer: Die Leistung ist EGAL. Wir müssen 
davon wegkommen, Highend-PCs egal welcher Ausrichtung einen gigantischen 
Verbrauch zuzugestehen. Zusätzliche Komponenten müssen eben mit 
entsprechenden Stromspar-Funktionen ausgestattet werden.

Schade übrigens, dass du auf die von mir schon genannte 
Kennzeichnungspflicht (die ich übrigens allgemein für *jeden* 
elektrischen Verbraucher einfordern würde!) nicht eingehst.

--
Kai F. Lahmann