Re: [Ag-umwelt] Energieeffizienzlabel

["Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi!

Kai F. Lahmann schrieb:
> Die Sache ist durchaus sehr viel einfacher, als gerne getan wird: Wir 
> legen EINE Zahl fest, die für einen Büro-PC ohne den Monitor (da 
> greift die TV-Richtlinie) da dran mit etwas Reserve (~1/3 drüber) 
> ausgelegt ist. Jede Art von Embedded liegt dermaßen weit darunter, 
> dass man über sie nicht diskutieren muss. Workstations, Gamer-PCs etc. 
> müssen eben in der Lage sein, _jeden_ zusätzlichen Verbraucher mehr 
> oder weniger komplett abschalten zu können. Bleiben die Server, die 
> man recht schnell in zwei Gruppen teilt:  Rack-Server (für die ich 
> zunächst *überhaupt keine* Grenzwerte festlegen würde, da hier der 
> Markt bereits einen entsprechenden Druck verursacht) und Server auf 
> Desktop-Technik, die eben wie ein normaler PC behandelt werden. 
> Laptops brauchen (außer für das Netzteil) ebenfalls keinerlei 
> Grenzwerte, da auch hier der Markt dies erledigt.
Was den Server-Bereich und den Embedded-Bereich angeht gehe ich gerne mit.
Gerade im Server-Bereich erreichen die Betriebskosten (Strom-Kühlung) 
einen großen Anteil an den gesamten Mietkosten. Unser Stammrechenzentrum 
hat nun Verbrauchsabhängige Höheneinheits-Preise eingeführt.
Das erzeugt einen starken Druck bei den Kunden sich auch um 
energieeffiziente Hardware zu kümmern.
Gerade im Festplatten-Sektor bewegt sich da einiges in die richtige 
Richtung.

Aber bei Computern ist das Kernproblem, dass die Software/Betriebssystem 
auch eine große Rolle spielt.
Ein Linux-Produktions-Server unter moderater Last mit aktivierten 
Powermanagement verbraucht etwas weniger Strom als sein baugleicher 
Doppel, der ohne Powermanagement im Leerlauf daneben steht.

Ich kann mit einer schlechten Software und/oder einem miesen 
Betriebssystem einen noch so potentiell energie-effizienten PC bis an 
die Grenzen seiner Leistungsfähigkeit ausfahren, sofern die Software
keine Rücksicht auf das Energie-Management nimmt. Ein Beispiel sind z.B. 
Prozesse, die immer wieder die Festplatte/CPU aufwecken, die gerade 
schlafen wollte.

Weiterhin würde man durch eine solche Festschreibung der 
PC-Energieeffizienz einen hohen Druck gegenüber freie Betriebssysteme 
wie z.B. Linux aufbauen, welche wegen fehlender Unterstützung der 
Hardware-Hersteller einfach keine so energie-optimierten Treiber bieten 
können wie z.B. Microsoft. Mein Notebook ist unter Windows halb so 
energiefressend wie unter Linux, einfach weil das ACPI so schrottig ist, 
dass Linux mit dem Powermanagement nicht klar kommt.

Beste Grüße

Volker

--
====================================================
  inqbus it-consulting      +49 ( 341 )  5643800
  Dr.  Volker Jaenisch      http://www.inqbus.de
  Herloßsohnstr.    12      0 4 1 5 5    Leipzig
  N  O  T -  F Ä L L E      +49 ( 170 )  3113748
====================================================