Re: [Ag-umwelt] Energieeffizienzlabel

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Nein, nicht mal so weit gehen die "neuen" Labels, es wird einfach nur  
für alle Geräteklassen "A+", "A++" und "A+++" geben. Bisher hatten ja  
nur die Kühlgeräte die Plusse, jetzt wird es das auch bei  
Waschmaschinen und Trocknern geben. Dumm daran ist halt, dass ein  
Plus mehr nicht so direkt ins Auge fällt und dem Verbraucher nicht  
klar macht, dass es sich nicht nur um einen kleinen  
Verbesserungsschritt, sondern um eine ganze bessere Klasse handelt.  
Und dann ist absehrbar, dass man sofort mit der nächsten  
Überarbeitung anfangen muss, da viele Geräte sofort A+++ besetzen



Am 03.03.2010 um 14:46 schrieb René Heinig:

> Gibt's da schon Bilder, wie die neuen Labels aussehen sollen, oder
> sind's die alten nur bis A++++++++++?
>
> Viele Grüße
> LordSnow, der die aktuelle Diskussion etwas verschlafen hat.
>
>
> Guido Körber schrieb:
> > Erst mal vorne weg: Sorry, habe die letzte Mumble-Sitzung voll
> > verdaddelt, bei uns ist momentan ziemlich viel los, als ich wieder
> > dran gedacht habe war schon Donnerstag...
> >
> > Zum Thema Energieeffizienzlabel bin ich mittlerweile weiter gekommen,
> > aber nicht unbedingt so wie ich es mir gewünscht hätte. Grundsätzlich
> > ist der Fachverband Haushaltsgeräte beim ZVEI durchaus interessiert
> > mit uns bei solchen Themen zusammen zu arbeiten.
> >
> > Der Status ist momentan, dass der Entwurf der EU Kommission in Kürze
> > ins Parlament zur Entscheidung geht, da wird keine Zeit mehr bleiben
> > das Thema noch mal aufzurollen. Dazu kommt noch, dass laut
> > Insiderinformationen es ein ziemlicher Krampf war überhaupt zu einem
> > (wie dämlich auch immer gearteten) Ergebnis zu kommen. An dem Entwurf
> > haben aus allen Ecken Umweltverbände, Verbraucherschützer,
> > Industrieverbände und Parteien gezerrt und jeder war der Meinung den
> > Stein der Weisen zu haben.
> >
> > Von den Verbraucherschützern wurden die veralteten Buchstaben mit
> > Klauen und Zähnen verteidigt, weil der Endverbraucher die ja kennt  
> > und
> > halt nicht in der Lage ist sich im Mindesten anzupassen.
> >
> > Fazit davon ist denke ich mal, dass wir den momentanen Entwurf laufen
> > lassen sollten, es wird schwierig den noch aufzuhalten und es würde
> > auf jeden Fall die Überarbeitung verzögern, möglicherweise um ein  
> > paar
> > Jahre. Damit wäre dem Ziel auch nicht gedient, da für viele Geräte ja
> > die bisherigen Klassen ausgereizt sind. Statt dessen sollten wir eine
> > Pressemitteilung für die Verabschiedung des Entwurfes vorbereiten, in
> > der wir den Quatsch scharf kritisieren und für die nächste
> > Überarbeitung (die wegen der fehlenden Skalierbarkeit in spätestens 2
> > Jahren ansteht) eine intelligente, skalierende Lösung einfordern.
> > _______________________________________________
> > Ag-umwelt mailing list
> > Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt
>
> _______________________________________________
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt