Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

Csc schrieb:
> milton2011 schrieb:
> > Schmunzel, Christian,
> > aber seit 1958, dem Beitritt zur EWG ist Ordoliberalismus als Soziale 
> > Marktwirtschaft keine Alternative mehr. Die Wirtschaft verhält sich 
> > nicht sozial. Sie hat deswegen den Globalen Markt installiert mit der 
> > Verflechtung multinationaler Konzerne. Staaten sind da nur eine 
> > Matrixorganisation, sie können nur Grundsicherung betreiben und 
> > Konjunkturpolitik, aber nicht als Fiskalpoltik wie heute, sondern als 
> > Geldpolitik, wie Friedman vorschlug. Nicht verschulden, Geld drucken, 
> > bGE federt die Inflation ab für den Grundbedarf.:)
> Ich denke an dieser Stelle (Weltuntergangverschwörungstherorie,
> unsichtbare und schwarze Männer im Hintergrund) müssen wir wieder
> abbrechen.
Nö,
von Friedman stammt der Spruch: Geld regiert die Welt - wer regiert das 
Geld ? Und seine Antwort war, Demokratie benötigt das Geldmonopol, sonst 
herrschen die Banken. Da stellte er sich konträr zu von Mises. Und 
deshalb korrigierte er auch Keynes, Konjunkturpolitik ist Geldpolitik, 
nicht Fiskalpolitik.:)

> Aber zumindest ein theoretisches Argument BGE nicht nur unkritisch zu
> sehen, selbst wenn es sich wie ein schöner Traum anhört.
>
> "Das BGE als Trojanisches Pferd, damit die Finanzierung des
> Gemeinswesens auf die arbeitende Mittel- und Unterschicht abgewälzt
> werden kann."

Dem stimme ich bei Konsumsteuer zu, aber bei NIFT ist das umgekehrt, da 
finanzieren die Einkommen über dem 4fachen des Familien-bGE das bGE durch 
eine lineare Progression zwischen 25 und 50 %.:)
Konsumsteuer besteuert den Konsum, NIFT besteuert die aus dem Konsum 
entstandenen Einkommen als neues Konsumpotential.