Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Gesetzesanspruch auf einen ein € Job

[Richard C <Richard+C AT news.piratenpartei.de>]

> Löhne steigen aufgrund der Beschäftigungszahlen
yupp!

> Jahr 2000 erfolgten fixen Koppelung der Wechselkurse
Das ist dann doch ein postulat:
Erwerbslosenquote 01.01.1999 (Wechselkursfestsetzung)
9 %
Erwerbslosenquote 01.01.2005 (Hartz 4)
11.3 %
Erwerbslosenquote 01.01.2012 (Heute)
5.7 %

alle Saisonbereinigt

Also die Statistik gibt dir nicht recht.

> Man kann es auch noch plakativer formulieren. Unsere Besserverdiener 
> hatten Kreditnehmer im Ausland gefunden. Die sind zwar nun Pleite, aber 
> es hat zum Aufschwung bei uns geführt und selbiger wiederum hat dem 
> Arbeitsmarkt und damit den Löhnen auf die Sprünge geholfen.
Das folgt der Ideologie, es gäbe nur eine bestimmte Menge Waren die 
konsumiert werden könnten. Sprich, die Geldmenge die für Konsum 
exsitiert ist nahezu konstant in entwickelten Staaten. Ich glaube immer 
noch, dass man über Wirtschaftsleitung den Wohlstand in einem Land 
steigern kann.

Ich hau mal eine andere Exportnation mit Euro rein. Ist wohl das 
vergleichbarste Land (Außenhandelsüberschuss und vergleichbare 
Arbeitslosigkeit 1999: Belgien
Erwerbslosenquote 01.01.1999 (Wechselkursfestsetzung)
9 % (Punktlandung ;) )
Erwerbslosenquote 01.01.2005 (Hartz 4 - gabs in Belgien aber nicht)
8.3 % - deutlich besser als wir - beide kein Hartz 4
Erwerbslosenquote 01.01.2012 (Heute)
7.2 % - deutlich schlechter als wir. Die hatten kein Hartz 4

Ich gebe dir Recht, dass wir wolh auch von den Wechselkursen profitieren. 
Aber - selbst wenn dies der Entscheidende Punkt bei Belgien wäre, und wir 
sagen würden, die 1.1 % beruhen nur auf diesem. Woher kommen denn dann 
die 5.6 % her, um die wir die Erwerbslosigkeit reduziert haben.

> Fazit:
> Die Kosten für Arbeitsaufnahme im unteren Lohnsektor sind anders als mit 
> einer Kombilohn-Lösung zu senken welche nicht Marktkonform ist und 
> bestehende Betriebe schädigt. Das geht über die Renten- und 
> Krankenversicherung im unteren Lohnbereich welche man durch eine Steuer 
> ersetzen kann (LsSt und/oder ESt, was m.E. fast das gleiche ist).
Nimms mal anders. NRW hat ohne Ende Geld in Nokia reingepumpt, damit die 
in Bochum ein Werk auf machen. Als die Subventionen weg waren, da war auch 
Nokia weg. Zwischenzeitlich wurde auch in Bayern und Baden Würtenberg Ein 
Euro Jobs betrieben. Wenn da jemand ein Werk mit Ein-Euro Jobbern 
betrieben hat (das gibt wirklich), der hat jetzt ein Werk und keine ein 
euro Jobber mehr. Im Gegensatz zu Nokia ist das ein Mittelständler, der 
sich an die Region gebunden fühlt - und dessen Kapital in die Fabrik 
geflossen. Umziehen, nach Rumänien oder so, will der nicht. Der versucht 
dann anders Geld zu machen - Infrastruktur hat er durch subventionierung 
der Arbeitskräfte ja schon aufgebaut.

Und nochmal: Das war eher als Sozialleistung gemeint. Ich vermute dein 
Vater ist ein vernüftiger Kerl und steht auch trotz Arbeitslosigkeit 
morgens auf und hängt nicht bis 3 Uhr Nachts vor der Glotze. Es gibt aber 
Menschen die das tun, und die müssen lernen um 9 Uhr auf der Arbeit zu 
sein. Klingt aus der sicht von jemandem, der arbeitet, ziemlich gaga, aber 
das ist wirklich ein Problem. Es geht bei dieser Maßnahme auch darum, den 
Menschen die Hürde zur Arbeitsaufnahme zu nehmen.