Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Gesetzesanspruch auf einen ein € Job

[Richard C <Richard+C AT news.piratenpartei.de>]

> "kein Exportüberschuss und steigende Beschäftigung bei non tradables 
> durch Arbeitszwang bei stagnierenden und/oder sinkenden Löhnen"
Da waren wir vorne schon einer Meinung. Löhne regeln sich nach Angebot 
und Nachfrage. Du hast selbst angemerkt, dass es in ser Schweiz effektiv 
auch Arbeitszwang gibt - und die Leute sind glücklich.

In Israel (da bin ich gerade) ist die Kiste noch was härter - nach 6 
Monaten wird Arbeitslosigkeit echt unangenehm. Juckt aber keinen - wer 
will bekommt arbeit (die quälen sich nur mit den religiösen Spinnern, 
die auf Staatskosten nicht arbeiten).

Löhne steigen gerade - und hier waren wie uns ja einig - wegen der 
sinkenden Arbeitslosigkeit. Ich sage ja nicht, dass diese Schlussfolgerung 
die du bringst nicht plausiebelt wäre- nur deckt sie sich nicht mit dem 
Erfahrungswerten der Agenda 2010. Seit einem Jahr steigen auch die Löhne. 
Wäre die Arbeitslosigkeit weiter gesiegen nach 2005 (ohne Hartz 4), dann 
wären die Löhne auch runter gegangen - ich gehe davon aus, dass dies 
noch deutlich stärker gewesen wäre.

> Du kannst bei der OECD nachlesen wie die Schere zwischen den besser und 
> den schlechter ausgebildeten seit Jahren aufgeht.
Symthom von was. Hartz 4 oder Arbeitslosigkeit. Ich glaube hier an das 
letztere.

Zu den Zahlen allgemein. Geben das gleiche Bild. Sind nach ILO und nach 
Arbeitsvolumen irgendwo entsprechend dem Anfang der 90er Jahre. Dass die 
Arbeitslosenzahl fürn Eimer ist - mir genau so wie dir klar. 2009 war 
eine Kriese und ja es gabviele Kurzarbeiter. Daher der Unterschied, aber 
in regulären Zeiten ist die relative Entwicklung die selbe.

> Dir geht es darum das jemand 160 Euro dazu verdienen kann.
>
> Mir geht es auch darum das dafür nicht ein 1000 Euro Netto Job nicht auf 
> 6 Personen aufgeteilt wird. Das mag für 5 ganz nett sein, auch für den 
> Arbeitgeber (oft der Staat selbst) - für den 6ten ist es nur mäßig gut 
> und auch für den Markt und die Einkommensverteilung.
6 Personen heißt: 2 Erwachsene, 4 Kinder. Bin absolut dafür das 
Kindergeld zu erhöhen. 350 € Flat und später mehr wäre ein Anfang. 
Blos diese Maßnahme hätte rein gar nichts mit dem Thema zu tun.
Unternehmen stellen ein, wenn sie einen motivierten Mitarbeiter bekommen. 
Jemand der ein € (oder besser 2 €) jobbt, der ist voll im Arbeitsleben 
und damit auch wieder leicher einzugliedern.
Außerdem: Wie lockst du ein Unternehmen in eine strukturschwache Region. 
Lohndumping ist da ein Varriante. Wenn ich nämlich teuer produzieren 
will, dann kann ich das unter ausnutzung der besseren Infrastruktur in BW 
und BY.

1. Motivation Arbeitslose
2. Infrastrukturmaßnahme.

Soziale Gerechtigkeit beginnt mit bekämpfung der Arbeitslosigkeit, was 
dann zu mehr Geld für die Masse führt.