Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Gesetzesanspruch auf einen ein € Job

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> "Schuld" ist die Globalisierung (Heckscher-Ohlin-Problem) welches nicht 
> im Sozial- und Abgabensystem "vorgesehen" war. Das ist schon in den zwei 
> Jahrzehnten davor (seit den 80ern) "Schuld".

Aloa,
ich gebe Ihnen zwar Recht, dass HartzIV nicht die Ursachen bekämpft, 
sondern durch "zumutbare Arbeit" die schlechteste Kosmetik der 
Symptombekämpfung darstellt.
Aber dazu sagte schon Milton Friedman :

> "Was aber passierte, wenn die Möglichkeiten zur Substitution 
> menschlicher Arbeitskraft voranschritten, wenn es gemessen an der 
> Wertschöpfungssteigerung vernünftig erschiene, die gegenwärtig noch 
> besetzten, nach Maßgabe der Automatisierbarkeit aber ersetzbaren 
> Arbeitskräfte auch noch zu entlassen?...
> Erstrebenswert ist sie dann, wenn das Sozialleistungssystem so umgebaut 
> wird, daß es nicht in erster Linie von Beitragszahlern abhängig ist, 
> sondern von der Wertschöpfungsleistung, von der sie abschöpft. " 
> (Milton Friedman)

Das heißt im Klartext, die Fixierung nur auf Arbeit ist die Ursache für 
Automations- und Demografieproblem. Sie müssen wie z.B. durch bGE aus 
NIFT die Finanzierung des Sozialstaates durch eine gleiche Einkommensteuer 
auf Arbeit UND Kapital umstellen, so dass Grundfreibetrag und 
Grundsicherung aus Wertschöpfung steuerfinanziert sind und die Beiträge 
für die beitragsfinanzierten Sozialversicherungen durch das bGE der 
Bürger steuerfinanziert sind, wobei diese Einkommensteuer wie die 
Mehrwertsteuer wirkt, die Unternehmen setzen in der Umsatzsteuer die 
Steuern für Lieferanten ab, in der Einkommensteuer die Steuern für 
Arbeitnehmer und Kapitaleigner.
Durch die Gleichbehandlung von Arbeit und Kapital spielt die Lohnquote 
keine Rolle mehr, durch bGE ist die Chancengleichheit und damit die 
gleiche Augenhöhe zwischen AN und AG gewahrt.
Faktisch heißt das aber auch, der Staat vergesellschaftet die Unternehmen 
zu einem Anteil von bGE zu ProKopfEinkommen, bGE sind also die 
Sozialdividende.
Friedman trivialisiert nur den Streit zwischen neoliberal und marxistisch 
auf einen Steuersatz als Teilvergesellschaftung.

Sie können nun überlegen, ob Sie die 50 % Exportbelastung auf die 
Importe verschieben, wie das die Konsumsteuerfans gern wollen, aber das 
ist Rückkehr in den Protektionismus.
Zum Heckscher-Ohlin-Problem ist nur zu sagen, Sie können Probleme des 
globalen Marktes nicht wirtschaftlich lösen. Das Problem der 
Globalisierung können Sie nur über Monetarismus lösen, denn es sind 
Probleme der Wechselkurse, also der Währungsparitäten.
Friedman kritisiert an Keynes Konjunkturpolitik nur die Fiskalpolitik, 
Steuern und Verschuldung, für ihn ist es Geldpolitik, Wechselkurse und 
Geldmenge.
Und da sind uns die Chinesen voraus, sie steuern über die PBoC die 
inländische Geldmenge und die Wechselkurse. Sie finanzieren im Inland mit 
Fiat Money und kaufen im Ausland mit den Devisen Rohstoffvorkommen, 
Unternehmen und Staaten.:)
Und das Problem lösen Sie nicht mit einer Lohnsummensteuer und Presse 
nicht mit einer Konsumsteuer allein.