Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Steuerabzug statt Freibetrag

[Patrik74 <Patrik74 AT news.piratenpartei.de>]

milton2011 schrieb:
> Der Steuergesetzgeber muß dem Einkommensbezieher von seinen 
> Erwerbsbezügen zumindest das *belassen*, was er dem Bedürftigen zur 
> Befriedigung seines existenznotwendigen Bedarfs aus öffentlichen Mitteln 
> zur Verfügung stellt.
>
> Und das heißt, wenn das Erwerbseinkommen nicht für das Existenzminimum 
> für die Familie ausreicht, eben Aufstockung beim Finanzamt. Der Staat 
> ist für den Familien- und Sozialausgleich zuständig.:)

Ist das nun funktioneller Analphabetismus oder perfekte Autosuggestion? 
Man kann jemandem nur das "belassen", was er VORHER hatte.

Ich übersetze es noch mal für dich: Wenn der Staat in seiner 
Sozialgesetzgebung festlegt, dass jemand mindestens x€ im Jahr braucht, 
um seine Existenz zu sichern, dann darf der Grundfreibetrag im Steuerrecht 
nicht weniger als x€ betragen - das wäre nämlich unlogisch. In einigen 
Jahren war das aber offensichtlich der Fall und dagegen ist ergolgreich 
geklagt worden.

Ich lese grade ein interesantes Buch, darin steht ein Absatz, den ich dir 
nahelegen will:

> Manche überzeugungen und Erwartungen sind gefährlich. Sie sind so fest 
> in uns verankert, dass sie unsere komplette Weltsicht bestimmt und 
> einschränken, dies gilt vor allem für jede Art von fanatischer, auch 
> religiöser Überzeugung. ... Denn wenn wie von etwas überzeugt sind, 
> nimmt ihre Urteils- und Kritikfähigkeit extrem ab. _Bevor sie bereit 
> sind, ihre Denkmuster zu verändern, versuchen sie alles, um diese 
> Wendung abzuwehren. Was nicht passt, wird eben passend gemacht._
>
> Ich meine das nicht flapsig, aber mir scheint echt, du unterliegst hier 
> einer bewussten Selbsttäuschung.