Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?

[Patrik74 <Patrik74 AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> Patrik74 schrieb:
> > Wenn man sich die Debatten so durchliest, scheint es ehernes Gesetz zu 
> > sein, dass der Staat sich grundsätzlich über das Einkommen der Bürger 
> > zu finanzieren hat (neben Konsum). Wieso?
> - weil Vermögen prinzipiell erst einmal aus Einkommen folgt (und nicht 
> umgekehrt)

Na und? Trotzdem kein Grund es einzuziehen, während es grade seinen Zweck 
erfüllt und es dann liegen lassen, wenn es nutzlos geworden ist.

> - Quellenbesteuerung ist effektiver (ansonsten wird die "Folge" besteuert)

So das Dogma, das sehe ich eben anders. Niemand schöpft Wasser aus einem 
Wasserrad oder einer Turbine ab, während es noch Arbeit verrichten kann, 
weil jeder intuitiv erkennt, dass das Unfug wäre - beim Geld scheint 
grundsätzlich das Gegenteil zu gelten. Wieso?

> - weil ansonsten das Einkommen für das Anlegen ins Ausland gebracht 
> würde

So wird Arbeit ins Ausland verlagert. Ist das besser?

> - weil ansonsten niemand in Deutschland investieren würde

Doch. Da es im meinem Vorschlag explizit um Geldvermögen und nicht um 
Sachvermögen geht, wäre Deutschland ein äußerst attraktiver Standort 
für alle, die in Sachvermögen investieren und nicht in z.B. Derivate. 
Ehrlich gesagt fände ich es nicht schlimm, wenn das Casino hauptsächlich 
in London stattfände und bei uns dafür mehr gearbeitet und real 
investiert wird - denn nur darauf kommt es am Ende volkswirtschaftlich an!

> Grüße otmar

Grüße zurück.