[Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?

[Patrik74 <Patrik74 AT news.piratenpartei.de>]

Wenn man sich die Debatten so durchliest, scheint es ehernes Gesetz zu 
sein, dass der Staat sich grundsätzlich über das Einkommen der Bürger 
zu finanzieren hat (neben Konsum). Wieso?

Jede Form der Besteuerung stellt in gewisser Weise eine 
Entmutigung/Bestrafung dar, während jede Form der Steuerentlastung eine 
Ermutigung/Förderung darstellt.

Wenn man versteht, dass volkswirtschaftlich nur Tätigkeit Wohlstand und 
Teilhabe schafft, wieso wird das dann so massiv bestraft, während reiner 
Besitz so gut wie steuerfrei ist. Was soll das?

Wäre es nicht intelligenter, Einkommen - und damit Tätigkeit - so gut 
wie steuerfrei zu stellen und dafür Geldvermögen zu besteuern? Das 
hätte nebenbei auch positive Auswirkungen auf die Ungleichverteilung.

Ein hohes (verfügbares) Einkommen motiviert, etwas zu tun, ein hohes 
Geldvermögen nicht unbedingt - zumal, wenn es sich über eine 
ausreichende Verzinsung wie von selbst vermehrt! Warum nutzen wir diesen 
Effekt nicht produktiv?

Das private Geldvermögen in Deutschland beträgt ca. 5 Billionen Euro. 
60% davon gehören den obersten 10%, die obersten 1% halten alleine 25% - 
wäre es nicht intelligent dort ein wenig abzugreifen statt dem normalen 
Arbeitnehmer 50% seiner Arbeitseinkünfte zu nehmen?

Man stelle sich vor, welchen volkswirtschaftlichen Effekt es hätte, wenn 
sich das verfügbare Einkommen breiter Bevölkerungsschichten verdoppeln 
würde - und täte es einem Multimilliardär wirklich weh, wenn er ein 
Teil seines Geldvermögens abgeben müsste? Einige tun es ja schon 
freiwillig, andere plädieren öffentlich dafür. Wieso also nicht?

Positiver Nebeneffekt einer stärkeren Geldvermögensbesteuerung wäre ein 
automatisches Korrektiv der Geldschwemme, die wir zur Zeit erleben. Bildet 
sich zuviel Geldvermögen, wird es automatisch abgeschöpft - warum nicht 
auch progressiv?

Parallel dazu könnte eine Finanztransaktionssteuer dienlich sein, den 
Finanzcasino-Wahnsinn ein wenig einzudämmen. Weltweit entsprach das 
Finanztransaktionsvolumen letzthin 75 mal dem Welt-BIP. Übertragen auf 
Deutschland wären das ca. 180 Billionen Euro!

Wenn man davon ausgeht, dass der deutsche Staat einen Finanzbedarf von ca. 
1,2 Billionen hat, dann könnte man ihn z.B. komplett mit einer 10%-Steuer 
auf Geldvermögen (0,5 Billionen) und 0,4% auf Finanztransaktionen (0,7 
Billionen) finanzieren.

Es würde dabei sogar völlig ausreichend sein, nur die Geldvermögen 
heranzuziehen, die oberhalb von 1 Millionen liegen.

Und keine Sorge: Unser Geldsystem wird schon dafür Sorgen, dass der 
Nachschub an Geld nie ausgeht - im Zweifelsfall entstehen Billionen über 
Nacht, siehe FED Q1 und Q2 und die EZB-Tender.