Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Negative Einkommensteuer einführen!?

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> milton2011 schrieb:
> > aloa5 schrieb:
> > > milton2011 schrieb:
> > > > aloa5 schrieb:
> > > > > Lassen wir einmal den Rest von dem Käse erst einmal sein (vielleicht 
> > > > > später), sonst wird es unübersichtlich.
> > > > Bischen dünn, wenn Ihnen zu dem Käse nichts einfällt, also Ihnen 
> > > > fehlen Argumente.:)
> > > Nein, aber es wird unübersichtlich.
> > >
> > > Ansonsten hast Du zu dem Punkt den ich behandelt hatte, nämlich das 
> > > die Einkommensteuer eben nicht marktneutral wäre nicht wirklich etwas 
> > > geschrieben. Antizyklik hat nichts mit dem Thema zu tun.
> > Schmunzel,
> > Sie haben ja auch nicht widerlegt, dass die Einkommensteuer marktneutral 
> > ist. Sie ändert nicht die Marktpreise, im Gegensatz zu Marktsteuern, 
> > aber sie schafft positiv aus dem suboptimalen Markt das maximale 
> > Umsatzpotential.
> > Das passt Ihnen zwar nicht, aber ist Fakt.
> Nein ist es nicht.
>
> Da Vermögensbildung bei einem Verbleib im Vermögenskreislauf oder 
> Investitionen im Ausland (bei neg. Kapitalsaldo) die Nachfrage schädigt 
> ist die Einkommensverteilung sehr wohl für Marktpreise und 
> Beschäftigungsstand mit verantwortlich.
>
> Ich dachte das wäre bei den Links zur Liquiditätsfalle und zum 
> Gleichgewicht bei Unterbeschäftigung bzw. dem Hinweis auf den 
> Keynesianismus bereits deutlich geworden.
>
> Habe ich wohl zu viel vorausgesetzt. Dann jetzt eben noch einmal deutlich.

*Wollen Sie also den kleinen Leuten Vermögensbildung verbieten ?*

NIFT 50 verbreitert den Mittelstand, aber verhindert übermäßige 
Vermögensbildung bei den Topverdienern. Das ist grds. einmal positiver 
als heute.:)
Sie vertreten extrem asoziale Ansichten zur Verarmung der unteren und 
mittleren Einkommen.
Sie müssen es schon jedem einzelnen Bürger überlassen, ob er konsumiert 
und wo er spart. Wir leben nicht in der DDR.:)